Skip to main content

Kontra endoskopische Ovarchirurgie

  • Conference paper
Gynäkologie und Geburtshilfe 1994
  • 74 Accesses

Zusammenfassung

In einer „Pro- und Kontra- Diskussion“ entstehen auch kritische Fragen. Die statistisch für die Bundesrepublik Deutschland belegbare erhebliche Mengenausweitung laparoskopischer/pelviskopischer Eingriffe an den Ovarien drängt die Frage nach der seriösen Indikation auf. Was macht also bei der Endoskopie von Ovarialveränderungen einen Sinn, wo liegen adäquate Indikationen für die Endoskopie vor, wo sind zweifelhafte Indikationen zu vermuten?

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Burghardt E et al. (1993) Results, in: Burghardt E, Webb MJ, Monhagan JM, Kindermann Q „Surgical Gynecologic Oncology”. Thieme, Stuttgart, New York

    Google Scholar 

  2. Dietrich M, Osmers R, Kuhn W (1992) Tumoraussaat nach laparoskopischer Zystenpunktion. Gynaekologie, 25 (4):268–269

    CAS  Google Scholar 

  3. Kindermann G (1989) Laparoskopische Punktion und Probeexcision von Ovarialzysten. GynäkPrax 13:527–530

    Google Scholar 

  4. Kindermann G (1993) Laparotomie versus Pelviskopie bei Ovarialtumoren. Gynäk Geburtsh Rdsch, 33:34–36

    Google Scholar 

  5. Kindermann G (1994) Aufklärung vor laparoskopischen Operationen. Gynäk Prax 18:7–9

    Google Scholar 

  6. Maass H (1994) Ist weniger mehr? Wandlungen in der operativen Gynäkologie. Der Chirurg, 65:278–282

    CAS  Google Scholar 

  7. Maiman M, Seltzer V, Boyce J (1991) Laparoscopic Excision of Ovarian Neoplasms subsequently found to be malignant. Obstet Gynec 77:563–565

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Mettler L, Caesar G, Neunzling S, Semm K (1993) Stellenwert der endoskopischen OvarChirurgie. Kritische Analyse von 626 pelviskopisch operierten Ovarialzysten an der Universitätsfrauenklinik Kiel 1990–1991. Geburtsh Frauenheilkunde 53:253–257

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. Parker W, Berck JS (1993) Management of the adnexal mass by operative laparoscopy. Clin Obstet Gynecol 36 (2):413–422

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Rath W, Osmers R, Kuhn W (1994) Wann darf, soil, muß das Ovar entfernt werden - mit welcher Technik? Geburtsh Frauenheilk, 54

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1996 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Kindermann, G. (1996). Kontra endoskopische Ovarchirurgie. In: Hepp, H., Berg, D., Hasbargen, U. (eds) Gynäkologie und Geburtshilfe 1994. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-79885-6_16

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-79885-6_16

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-79886-3

  • Online ISBN: 978-3-642-79885-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics