Skip to main content

Die Behandlung des Unterschenkelbruchs — Klinische Ergebnisse

  • Conference paper
Dynamische Osteosynthese
  • 25 Accesses

Zusammenfassung

Die Versorgung von Unterschenkelfrakturen ist im letzten Jahrzehnt einem erheblichen Wandel unterworfen, dies vor allem durch den Einsatz der Markna-gelung. Die Verwendung der bestehenden Verfahren der Plattenosteosynthese, der äußeren Fixation und der Marknagelung änderte sich sowohl in ihrer Häufigkeit, als auch in ihrer Qualität, ausgehend von den sich mit wachsenden Erfahrungen ändernden Indikationen. Die osteosynthetischen Versorgungen werden nach wie vor kontrovers diskutiert [1, 9].

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bilat C, Leutenegger A, Rüedi T (1994) Osteosynthesis of 245 tibial shaft fractures: early and late complications. Injury 25:349–358

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Border JR, Allgöwer M, Hansen ST, Rüedi ThP (1988) Blunt multiple trauma comprehensive pathophysiology and care. Dekker, New York Basel

    Google Scholar 

  3. Gotzen L, Haas N, Schlenzka R (1984) Der Einsatz des Monofixateurs bei geschlossenen Unterschenkelfrakturen. Orthopäde 13:287–292

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Heim D, Regazzonie P, Perren SM (1992) Current use of external fixation in open fractures (External Fixator: what next?). Injury 23 (Suppl 2)

    Google Scholar 

    Google Scholar 

  5. Höntzsch D, Weller S, Perren SM (1989) Der neue AO-Universal-Tibia-Marknagel. Klinische Entwicklung und Erfahrung. Akt Traumatol 6:225–237

    Google Scholar 

  6. Höntzsch D (1994) Verfahrenswechsel: Fixateur externe/Intramedulläre Stabilisierung. Hefte Unfallchir 241:804–817

    Google Scholar 

  7. Krettek C, Haas N, Tscherne H (1989) Behandlungsergebnisse von 202 frischen Unterschenkelfrakturen, versorgt mit einem unilateralen Fixateur externe (Monofixateur). Unfallchirurg 92:440–452

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. O’Dwyer KJ, Chakravarty RD, Esler CNA (1994) Intramedullary nailing technique and its effect on union rates of tibial shaft fractures. Injury 25:461–464

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Ostermann PA, Knopp W, Josten C, Muhr G (1993) Ungebohrter Marknagel oder fixateur externe beim komplizierten Unterschenkelbruch? Eine vergleichende Analyse. Chirurg 64(11):913–917

    PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1995 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Stockhorst, H., Westermann, K. (1995). Die Behandlung des Unterschenkelbruchs — Klinische Ergebnisse. In: Gahr, R.H., Hein, W., Seidel, H. (eds) Dynamische Osteosynthese. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-79582-4_20

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-79582-4_20

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-58974-7

  • Online ISBN: 978-3-642-79582-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics