Tumorklassifikation und -dokumentation

  • R. Sauer

Zusammenfassung

Die Prognose eines Tumorpatienten ist bestimmt durch Faktoren, die sich in 3 Kategorien gruppieren lassen (Abb. 10.1): patientenbezogene, tumorabhängige und therapiebestimmte (Hermanek et al. 1990). Tabelle 10.1 zeigt eine Reihe dieser prognostischen Faktoren, geordnet in eben diese Gruppen. Im Analogieschluß gilt dasselbe für Patienten mit nichttumorösen Erkrankungen. Und die sorgfältige Dokumentation der Patientendaten, der Tumorerkrankungen und Krankheitsverläufe, möglichst bis zu Heilung oder Tod, ist unverzichtbarer Teil jeder modernen Krebsbehandlung und Tumornachsorge. Sie bildet darüber hinaus die Grundlage für jedwelchen wissenschaftlichen Fortschritt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. American Joint Committee (AJC) on Cancer Staging and End Results Reporting (1977, 1978) Manual for Staging of Cancer, ist printing 1977, revised and reprinted 1978. AJC, ChicagoGoogle Scholar
  2. American Joint Committee on Cancer (AJCC) (1983) Manual for staging of cancer, 2nd edn (Beahrs OH, Myers MH). Lippincott, PhiladelphiaGoogle Scholar
  3. Amercian Joint Committee on Cancer (AJCC) (1992) Manual for staging of cancer. 4th edn (Beahrs OH, Henson DE, Hutter RVP, Kennedy JB). Lippincott, PhiladelphiaGoogle Scholar
  4. AUO (1993) Praktische Informationen zur Studienplanung und Durchführung (AUO-Richtlinien). Urologe [Supp11]: 1–36Google Scholar
  5. Bennett JM, Catovsky D, Daniel MT, Flandrin G, Galton DAG, Gralnick HR, Sultan C (1976) Proposals of the classification of the acute leukaemias. French-American-British (FAB) Cooperative Group. Br J Haematol 33: 451–458PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Berdel WE, Becher R, Edler L et al. für die Phase I/II-Studiengruppe der AIO (1994) Standard-Anweisungen (Standard Operating Procedures, SOP) der Phase I/II-Studiengruppe der Arbeitsgemeinschaft für Internistische Onkologie (AIO) in der Deutschen Krebsgesellschaft. Onkologie 17: 311–338CrossRefGoogle Scholar
  7. Billroth TH (1869) Chirurgische Erfahrungen, Zürich 1860–1867. Vorwort. Langenbecks Arch Chir 10: 1–3Google Scholar
  8. Binet JL, Catovsky D, Chandra P, Dighiero G, Montserrat E, Rai KR, Sawitzky A (1981) Chronic lymphocytic leukaemia - proposal for a revised prognostic staging system. Report from the International Workshop on CLL. Br J Haemato1 48: 365–367CrossRefGoogle Scholar
  9. Carbone PP, Kaplan HS, Musshoff K, Smithers DW, Tubiana M (1971) Report of the Committee on Hodgkin’s Disease Staging Classification. Cancer Res 31: 1860–1861PubMedGoogle Scholar
  10. Commission of the European Communities (1990) Note for guidance - Good clinical practice for trials on medical products in the European Community (III/3976/88 final) (u. 7. 1990)Google Scholar
  11. Denoix PF (1944) Bull Inst Nat Hyg (Paris) 1: 1–69 und 5: 52–82Google Scholar
  12. Dukes CE (1930) The spread of cancer of the rectum. Br J Surg 17: 643–644CrossRefGoogle Scholar
  13. Dunst J, Sauer R, Schrott KM, Kühn R, Wittekind C, Altendorf-Hofmann A (1994) Organ-sparing treatment of advanced bladder cancer: a 10-year experience. Int J Radiat Biol Phys 30: 261–266Google Scholar
  14. Durie BGM, Salmon SE (1975) A clinical staging system for multiple myeloma. Cancer 36: 842–854PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. Hatt D (1994) Heilversuch, Entwicklung therapeutischer Strategien, klinische Prüfung und Humanexperiment. Grundsätze ihrer arzneimittel-, arzthaftungs-und berufsrechtlichen Beurteilung. MedR 3: 94–105Google Scholar
  16. Hermanek P, Hutter RVP, Sobin LH (1990) Prognostic grouping: the next step in tumor classification. J Cancer Res Clin Oncol 116: 513–516PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. Hermanek P, Wittekind C (1994) The pathologist and the residual tumor (R) classification. Pathol Res Pract 190: 115–123PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. Heyman J (ed)/League of Nations Health Organisation (1937) Annual report on the results of radiotherapy in cancer of the uterine cervix, vol 1. League of Nations, GenevaGoogle Scholar
  19. National Cancer Institute (NCI) (1988) Common Toxicity Criteria. National Cancer Institute, Division of Cancer Treatment, Washington/DCGoogle Scholar
  20. Perez CA, Brady LW (1993a) Acute radiation morbidity scoring criteria (RTOG). In: Perez CA, Brady LW (eds) Principles and practice of radiation oncology, znd edn. Lippincott, Philadelphia, pp 51–53Google Scholar
  21. Perez CA, Brady LW (1993b) Late radiation morbidity scoring criteria (RTOG, EORTC). In: Perez CA, Brady LW (eds) Principles and practice of radiation oncology, znd edn. Lippincott, Philadelphia, pp 53–55Google Scholar
  22. Rai KR, Sawitsky A, Cronkite EP, Chanana AD, Levy RN, Pasternack BS (1975) Clinical staging of chronic lymphocytic leukaemia. Blood 46: 219–234PubMedGoogle Scholar
  23. Rubin P, Wasserman TH (1988) The late effects of toxicity scoring. Int J Radiat Oncol Biol Phys 14: 29–38CrossRefGoogle Scholar
  24. Sauer R, Renner H (1995) Dokumentierte Patientenaufklärung - Basisinformation zum ärztlichen Aufklärungsgespräch. RT 1-RT 16. perimed Compliance Verlag, Weinstr. 70, 91058 ErlangenGoogle Scholar
  25. Schinz HR, Wellauer J (1959) Das TNM-System bei den wichtigsten Krebslokalisationen und dessen Ausbau. Fortschr Röntgenstr. 91: 89–177CrossRefGoogle Scholar
  26. Seegenschmiedt MH, Sauer R (1993) Systematik der akuten und chronischen Strahlenfolgen. Strahlenther Onko11 69: 83–95Google Scholar
  27. Steinthal CF (1905) Zur Dauerheilung des Brustkrebses. Beitr Z Klin Chir 47: 226Google Scholar
  28. Sträter B (1993) Klinische Prüfung von Arzneimitteln - rechtliche Anforderungen. In: Witte PU, Schenk J, Schwarz JA, Kori-Lindner C (Hrsg) Ordnungsgemäße Klinische Prüfung - Good Clinical Practice, 3. Aufl. Habrich, Fürth, S 252–265Google Scholar
  29. UICC (1968, 1974) TNM classification of malignant tumours. ist edn 1968, 2nd edn 1975. UICC, GenevaGoogle Scholar
  30. UICC (1987, 1992) TNM classification of malignant tumours. 4th edn 1987, 4th edn, 2nd rev 1992 (Hermanek P, Sobin LH). Springer, Berlin Heidelberg New York TokyoGoogle Scholar
  31. UICC (1989, 1992) TNM Atlas. Illustrated guide to the TNM/ pTNM classification of malignant tumours. 3rd edn 1989; 3rd edn, znd rev 1992 (Spiessl B, Bears OH, Hermanek P, Hutter RVP, Scheibe O, Sobin LH, Wagner G). Springer, Berlin Heidelberg New York TokyoGoogle Scholar
  32. UICC (1993) TNM Supplement 1993. A commentary on uniform use (Hermanek P, Henson DE, Hutter RVP, Sobin LH). Springer, Berlin Heidelberg New York TokyoGoogle Scholar
  33. Wagner G, Hermanek P (1995) Organspezifische Tumordokumentation. Prinzipien und Verschlüsselungsanweisungen für Klinik und Praxis. Springer, Berlin Heidelberg New York TokyoGoogle Scholar
  34. WHO (1967 ff.) International histological classification of tumours. 1st edn, vol 1–25 (1967–1981), znd edn, vol 1 and 2 (1981): WHO, Geneva. Further volumes (1988 ff): Springer, Berlin Heidelberg New York TokyoGoogle Scholar
  35. World Health Organisation (1979) WHO Handbook for reporting results of cancer treatment. WHO Offset Publication No. 48, GenevaGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1996

Authors and Affiliations

  • R. Sauer

There are no affiliations available

Personalised recommendations