Perspektiven zur minimal invasiven Chirurgie

  • H. W. Schreiber
  • M. Rehner
  • B. Werner
Conference paper
Part of the Deutsche Gesellschaft für Chirurgie book series (DTGESCHIR, volume 1994)

Zusammenfassung

Die konventionelle Chirurgie wird durch die MIC ergänzt, aber nicht ersetzt. Deren Entwicklung muß behutsam und kontrolliert erfolgen.

Key words

Perspektiven minimal invasive Chirurgie 

Perspectives for Minimally Invasive Surgery

Summary

Conventional abdominal surgery is supplemented but not replaced by laparoscopic approach. Development of this technique should take place with caution and under control.

Schlüsselwörter

Perspectives for minimally invasive Surgery 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Bartsch D, Nies C, Rothmund M (1993) Breite Anwendung der laparoskopischen Cholezystek- tomie in der Universitätsklinik – Erfahrungen und Ergebnisse bei 300 Operationen. Chirurg 64:642–648PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Buess G (1993) Entwicklungsperspektiven der MIC. Langenbecks Arch Chir Suppl Kongreßband: 76–83Google Scholar
  3. 3.
    Cuschieri A (1993) Reflections on surgical training. Surg Endosc 7:73–74PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Désormeaux A (1865) Traité de l’endoscopie, Paris. Zit. nach R. Toellner, Illustrierte Geschichte der Medizin Bd. 3, S. 1425, Andreas & AndreasGoogle Scholar
  5. 5.
    Ford KE (1993) Endosurgical training methods: is it surgical training that is out of control? Surg Endosc 7:71–72CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Hamelmann H, Scheibe OA (1993) Qualitätskontrolle im Rahmen der MIC. Langenbecks Arch Chir Suppl Kongreßband: 54–58Google Scholar
  7. 7.
    Höhne KH, Pommert A, Riemer M et al. (1993) Eine modellbasierte Multimediatechnik zur Erzeugung von dreidimensionalen medizinischen Atlanten. Informationstechnik und Informatik, Oldenburg, 35:26–30Google Scholar
  8. 8.
    Jacobaeus HC (1910) Über die Möglichkeit, die Zystoskopie bei Untersuchung seröser Höhlungen anzuwenden. Münch Med Wschr 57:2090–2092Google Scholar
  9. 9.
    Kelling G (1902) Über Ösophagoskopie, Gastroskopie und Kölioskopie. Münch Med Wschr 49:21–24Google Scholar
  10. 10.
    Löhde E, Loss H, Lück M, Kraas E (1993) Aspekte der Ausbildung zum laparoskopischen Operationsverfahren. Verdauungskrankheiten 11:166–170Google Scholar
  11. 11.
    Lübbe H (1992) Im Zug der Zeit – verkürzter Aufenthalt in der Gegenwart. Springer, Berlin Heidelberg New York London Paris Tokyo Hongkong Barcelona BudapestGoogle Scholar
  12. 12.
    Soper NJ, Brunt LM, Kerbl K (1994) Medical Progress: Laparoscopic General Surgery. New Engl J Med 330:409–419 (Weiterführende Literatur!)Google Scholar
  13. 13.
    Trede M (1992) Laparoskopische Cholezystektomie - Indikation, Kontraindikation, Technik, Ergebnisse und Weiterbildung. Chir Gastroenterol 8:262–268CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Troidl H, Sicker BB, Langer B, Winkler-Wilfurth A (1993) Fehleranalyse - Evaluierung und Verhütung von Komplikationen; ihre juristische Implikation. Langenbecks Arch Chir Suppl Kongreßband: 59–62 (Weiterführende Literatur!)Google Scholar
  15. 15.
    Warshaw AL (1993) Reflections on laparoscopic surgery (Editorial). Surgery 114:629–630PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1994

Authors and Affiliations

  • H. W. Schreiber
    • 1
  • M. Rehner
    • 1
  • B. Werner
    • 1
  1. 1.HamburgDeutschland

Personalised recommendations