Minimalinvasive Chirurgie — Zwischenbilanz 1994

  • J. R. Siewert
  • H. Feussner
Conference paper
Part of the Deutsche Gesellschaft für Chirurgie book series (DTGESCHIR, volume 1994)

Zusammenfassung

Derzeit - d. h. im Jahre 1994 - muß der Begriff „minimal-invasive Chirurgie” als Etikettenschwindel betrachtet werden. Minimalisiert ist lediglich der Zugang zur Bauchhöhle bzw. zur Thoraxhöhle. Keineswegs haben die Eingriffe selbst innerhalb der Körperhöhlen eine Minimalisierung erfahren. Insofern wären Begriffe wie „minor access surgery” oder „Chirurgie der minimalen Zugänge” die geeigneteren und würden vermeiden helfen, Laien und nichtoperativ tätigen Ärzten eine harmlose und anscheinend mini-invasive Chirurgie vorzugaukeln. Diese Aussage gilt für 1994; es ist durchaus vorstellbar, daß in absehbarer Zukunft auch eine echt minimal-invasive Chirurgie entwickelt werden wird. Erste Ansätze sind erkennbar.

Minimally Invasive Surgery — An Interim Report 1994

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Adams DB, Borowicz MR, Wootton ET, Cunningham IT (1993) Bile duct complications after laparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc 7:79–83PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Andren-Sandberg A, Johansson S, Bengmark S (1985) Accidental lesions of the common bile duct at cholecystectomy, II. Results of treatment. Ann Surg 201:452–455PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Attwood SEA, Hill ADK, Murphy PG, Thornton I, Stephens RB (1992) A prospective randomized trial of laparoscopic versus open appendectomy. Surgery 112:497–501PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Davidoff AM, Pappas TN, Murray EA, Hilleren DJ, Johnson RD, Baker ME, Newman GE, Cotton PB, Meyers WC (1992) Mechanisms of major biliary injury during laparoscopic cholecystectomy. Ann Surg 215:196–202PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Deziel DI, Millikan KW, Economou SG, Doolas A, Sung-Tao Ko, Airan MC (1993) Complications of laparoscopic cholecystectomy: A national survey of 4292 hospitals and an analysis of 77 604 cases. Am J Surg 165:9–14PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Feussner H, Siewert JR (1994) Minimal-invasives Operieren. Bestandsaufnahme und Perspektiven. MMW 136:385–387Google Scholar
  7. 7.
    Herfarth CH, Schumpelick V, Siewert JR (1993) Fehler und Gefahren des laparoskopischen/endoskopischen Operierens, Vorwort der Schriftleitung. Chirurg 64:211Google Scholar
  8. 8.
    Hermanek P, Wittekind C (1994) Inwieweit sind laparoskopische Verfahren mit der onkologischen Chirurgie vertretbar? Chirurg 65:21–28Google Scholar
  9. 9.
    Jakimowicz II (1993) Practice of endoscopic surgery in Europe. Surg Endosc 7:383–387PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Köckerling F, Gastringer I (1993) Laparoskopische abdomino-perineale Rektumexstirpation mit hoher Durchtrennung der Arteria mesenterica inferior. Verdauungskrankheiten 11:162–165Google Scholar
  11. 11.
    Krämling HJ, Lange V, Heberer G (1993) Aktueller Stand der Gallensteinchirurgie in Deutschland. Chirurg 64:295–302PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Kum CK, Ngoi SS, Goh PMY, Tekant Y, Isaac IR (1993) Randomized controlled trial comparing laparoscopic and open appendicectomy. Br J Surg 80:1599–1600PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Macintyre IMC, Wilson RG (1993) Laparoscopic Cholecystectomy. Br J Surg 80:552–559PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Mompean IAL, Campos RR, Paricio PP, Aledo VS, Ayllon IG (1994) Laparoscopic versus open appendicectomy: a prospective assessment. Brit J Surg 81:133–135CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Monson JRT, Dartsy A, Carey PD, Guillou PJ (1992) Prospective evaluation of laparoscopic colectomy in an unselected group of patients. Lancet 340:831–833PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Orlando R, Russell IC, Lynch I, Mattic A (1993) Laparoscopic cholecystectomy, A state wide experience. Arch Surg 128:494–499PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Quentmeier A, Scheibe O (1993) Cholecystektomie – laparoskopisch versus konventionell. Langenbecks Arch Chir (Suppl) 89–94Google Scholar
  18. 18.
    Roder JD, Busch R, Stein HJ, Fink U, Siewert JR (1994) Ratio of invaded to removed lymph nodes as a predictor of survival in squamous cell carcinoma of the oesophagus. Br J Surg 81:410–413PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Roslyn II, Binns GS, Hughes EFX, Sounders-Kirkwood K, Zinner MJ, Cates IA (1993) Open Cholecystectomy: A contemporary analysis of 42474 patients. Ann Surg 218:129–137PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Rossi RL, Schirmer WL, Braasch IW, Sanders LB, Munson IL (1992) Laparoscopic bile duct injuries: Risk factors, recognition and repair. Arch Surg 127:596–602PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Szinicz G, Beller S, Zerz A, Erhardt K (1993) Laparoskopisch unterstützte Sigma-Rectum-Resek- tion: Chirurgische Technik und erste Erfahrungen. Chir Gastroenterol Interdiszipl Gespr 9:24CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Schlumpf R, Klotz HP, Wehrli H, Herzog U (1993) Laparoskopische Cholecystectomie in der Schweiz. Chirurg 64:307–313PubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Siewert IR, Fink U (1992) Multimodale Therapiekonzepte bei Tumoren des Gastrointestinaltrakts. Chirurg 63:242–250PubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Siewert JR, Feussner H, Scherer MA, Brune I (1993) Fehler und Gefahren der laparoskopischen Cholecystektomie. Chirurg 64:221–229PubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Siewert IR, Feussner H (1994) Gallenwegsläsionen bei laparoskopischer Cholecystektomie. Chirurg (im Druck)Google Scholar
  26. 26.
    Spilker B (1990) Introduction: Quality of Life Assessment. In: Quality of Life Assessments in Clinical Trials. B Spilker (Hrsg) Raven Press New York, S 3–9Google Scholar
  27. 27.
    Steiner CA, Bass EB, Talamini MA, Pitt HA, Steinberg EP (1994) Surgical rates and operative mortality for open and laparoscopic cholecystectomy in Maryland. New Engl J Med 330:403–408PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Tätigkeitsbericht der Ärztekammer Nordrhein (1993)Google Scholar
  29. 29.
    Tate JJT, Kwok S, Dawson JE, Lau DY, Li AKC (1993) Prospective comparison of laparoscopic and conventional anterior resection. Br J Surg 80:1396–1398PubMedCrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Vallina VL, Velasco IM, McCulloch CS (1993) Laparoscopic versus conventional appendicectomy. Ann Surg 218:685–692PubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Wayand W, Woisetschläger R, Gitter T (1993) Laparoskopische Cholecystektomie in Österreich. Chirurg 64:303–306PubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Wexner SD, Cohen S, Johansen OW, Nogueras RJ, Jagelman DG (1993) Laparoscopic colorectal surgery, a prospective assessment and current perspective. Br J Surg 80:1602–1605PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1994

Authors and Affiliations

  • J. R. Siewert
    • 1
  • H. Feussner
    • 1
  1. 1.Chirurgische Klinik und PoliklinikTechnische Universität München, Klinikum rechts der IsarMünchenDeutschland

Personalised recommendations