Summary
By using sonography as a first diagnostic measure, fractures can be recognized surely and the X-ray can be aimed right at the suspect area. Fractures that do not need any repositioning or osteosynthesis do not have to be X-rayed. Our examination showed a reduction of X-rays in 75% of cases by using the sonography as a first diagnostic method before X-ray. An important limiting factor is the legal permission that needs to be cleared up.
Zusammenfassung
Durch die Sonographie, als erstes diagnostisches Verfahren, können Frakturen sicher erkannt werden und ggf. von dem frakturverdächtigen Bereich lokal begrenzte Röntgenaufnahmen angefertigt werden. Bei Frakturen ohne Repositions-bzw. Operationskonsequenz kann zum Teil auf eine Röntgendiagnostik verzichtet werden. In unserer Untersuchung konnte bei 75% der Patienten die Strahlenbelastung reduziert werden, indem die Sonographie der radiologischen Diagnostik vorangestellt wurde. Ein gravierender limitierender Faktor ist der unklare rechtliche Sachverhalt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1994 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Rathfelder, F.J., Tittel, A., Nachtkamp, J., Paar, O. (1994). Osteosonographie versus Röntgendiagnostik bei Frakturen im Kindesalter. In: Hartel, W. (eds) Die Ambivalenz des Fortschritts — ist weniger mehr?. Deutsche Gesellschaft für Chirurgie, vol 1994. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-79242-7_141
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-79242-7_141
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-58399-8
Online ISBN: 978-3-642-79242-7
eBook Packages: Springer Book Archive