Ulkusperforation — Chirurgie zuviel?

  • R. Schiessel
  • W. Feil
  • M. Domonkos
  • E. Pilz
Conference paper
Part of the Deutsche Gesellschaft für Chirurgie book series (DTGESCHIR, volume 1994)

Zusammenfassung

Die Frequenz der elektiven Eingriffe beim Ulc. pepticum ist in den letzten 10 Jahren zwar deutlich zurückgegangen, die Zahl der Notfalleingriffe hat sich jedoch nicht verändert. Im eigenen Krankengut ist die Perforation mit 31 % nach der Blutung (64 %) die zweithäufigste Ulkuskomplikation. Die Übernähung ist bei schlechtem Allgemeinzustand und kurzer Anamnese die ideale Therapie. Bei langer Ulkusanamnese ist entweder eine chirurgische oder medikamentöse Rezidivprophylaxe absolut notwendig. Die postoperative Letalität beträgt auch in neuen Statistiken zwischen 10–20 % (18 % im eigenen Krankengut), wobei die Begleiterkrankungen wesentliche Einflußfaktoren sind.

Schlüsselwörter

Ulkusperforation Prognostische Faktoren 

Perforated Peptic Ulcer: Is Surgery Too Much?

Summary

Elective surgery for peptic ulcer has decreased considerably within the past 10 years, while emergency surgery is unchanged. Among our own patients, perforation occurred in 31 % of cases, ranking second after bleeding (64 %) in complicated ulcers. Suture of the perforation is the best therapy for all patients with a short history and poor general condition. In patients with long history, either surgical or pharmacological prophylaxis for recurrence is necessary. Postoperative mortality is 10 % – 20 % (18 % in our patients). Concomitant diseases are of prognostic significance.

Key words

Ulcer perforation Prognostic factors 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Bodner B, Harrington ME, Kim U (1990) A multifactorial analysis of mortality and morbidity in perforated peptic ulcer disease. Surg Gynecol Obstet 171:315–320PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Boey J, Lee NW, Wong J, Ong GB (1982) Perforations in acute duodenal ulcers. Surg Gynecol Obstet 155:193–196PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Boey J, Lee NW, Koo J, Lam PHM, Wong J, Ong GB (1982) Immediate definitive surgery for perforated duodenal ulcers. Ann Surg 196:338–344PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Boey J, Wong J, Ong GB (1982) A prospective study of operative risk factors in perforated duodenal ulcers. Ann Surg 195:265–269PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Boey J, Choi SKY, Alagaratnam TT, Poon A (1987) Risk stratification in perforated duodenal ulcers. Ann Surg 205:22–26PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Braun L (1991) Zur chirurgischen Therapie des Ulcusleidens. Chirurg 62:681–685PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Hentschel E, Brandstätter G, Dragosics B, Hirschl AM, Nemec H, Schütze K, Taufer M, Wurzer H (1993) Effect of ranitidine and amoxicillin plus metronidazole on the eradication of helicobacter pylori and the recurrence of duodenal ulcer. N Engl J Med 328:308–312PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Jatzko G, Lisborg P, Muller M, Wette V, Oschmautz H (1993) Stellenwert der Chirurgie in der Behandlung des komplizierten gastroduodenalen Ulkus. Wien Klin Wochenschr 105:255–258PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Jensen DM, Cheng S, Kovacs TOG, Randall G, Jensen ME, Reedy T, Frankl H, Machicado G, Smith J, Silpa M, Van Deventer G (1994) A controlled study of ranitidine for the prevention of recurrent hemorrhage from duodenal ulcer. N Engl J Med 330:382–386PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Krenzien J, Röding H, Rudtke B (1990) Das perforierte Gastroduodenalulkus. Zentrbl Chir 115:471–481Google Scholar
  11. 11.
    Schiessel R, Herbst F, Berlakovich G, Schemper M, Fritsch A (1990) Noteingriffe bei gastroduo- denalem Ulkus. Chirurg 61:16–21PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Svanes C, Salvesen H, Stangeland L, Svanes K, Soreide O (1993) Perforated peptic ulcer over 56 years. Time trends in patients and disease characteristics. Gut 34:1666–1671PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Walgenbach S, Bernhard G, Dürr HR, Weis C (1992) Gastroduodenale Ulkusperforation: Eine Risikoanalyse. Med Klin 87:403–407Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1994

Authors and Affiliations

  • R. Schiessel
    • 1
  • W. Feil
    • 1
  • M. Domonkos
    • 1
  • E. Pilz
    • 1
  1. 1.Chirurgische AbteilungDonauspital am SMZ-OstWienDeutschland

Personalised recommendations