Advertisement

Handnaht, Klammernaht und Kompressionsanastomose — eine kontrollierte, vergleichende Untersuchung von 3 Anastomoseverfahren am Kolon des Schweines

Conference paper
  • 9 Downloads

Zusammenfassung

Die Komplikationsrate in der Dickdarmchirurgie ist auch heute noch hoch. Sie schwankt literaturabhängig und erreicht Werte bis zu 30%. Diese Tatsache hat zu vielen Anstrengungen geführt, die postoperative Komplikationsrate zu senken. So wurde in den 80er Jahren mit dem Valtrac-Ring ein neues Verfahren in die Viszeralchirurgie eingeführt, dessen Funktion auf einem neuartigen Prinzip beruht: Durch Kompression des Valtrac-Ringes, über dessen Halbringe das proximale und das distale Anastomosenende gestülpt sind, rastet ein Arretierungsmechanismus ein; es entsteht so eine invertierte Kompressionsanastomose mit allseitigem Serosakontakt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bubrick MP, Corman ML, Cahill CJ, Hardy TG, Carter Nance F, Shatney CH, BAR Investigational Group (1991) Prospective randomized trial of the biofragmentable anastomosis ring. Am J Surg 161: 136 - 143PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. Corman ML, Prager ED, Hardy TG, Bubrick MP, Valtrac Study Group (1989) Comparison of the Valtrac biofragmentable anastomosis ring with conventional suture and stapled anastomosis in colon surgery. Dis Colon Rectum 32: 183 - 187PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Demartines N, Rothenbühler J-M, Chevalley J-P, Harder F (1991) The single-layer continuous suture for gastric anastomosis. World J Surg 15: 522–525PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. Deveney KD, Way LW(1977) Effect of different absorbable sutures on healing of gastrointestinal anastomoses. Am J Surg 133: 86–94PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Ellison GW (1989) Wound healing in the gastrointestinal tract. Semin Vet Med Surg (Small Anim) 4 /4: 287–293Google Scholar
  6. Fielding LP, Stewart-Browm S, Blesovsky L (1980) Anastomotic integrity after operation for large bowel cancer: a multicenter study. Br Med J 281: 911–914CrossRefGoogle Scholar
  7. Hendriks T, Mastboom WJB (1990) Healing of experimental-intestinal anastomoses. Parameters of repair. Dis Colon Rectum 33: 891–901PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Högström H, Haglund U, Zederfeldt B (1985) Beneficial effect of proteinase inhibitors on early breaking strength of intestinal anastomoses. Acta Chir Scand 151: 529–532PubMedGoogle Scholar
  9. Jiborn H, Ahonen J, Zederfeldt B (1980) Healing of experimental colonic anastomoses. Ill: Collagen metabolism in the colon after left colon resection. Am J Surg 139: 398–405PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. Linder J (1987) Morphologie und Biochemie der Wundheilung. Langenbecks Arch Chir 358:153–160CrossRefGoogle Scholar
  11. Lünstedt B (1992) Moderne Nahtmaterialien in der Kolonchirurgie. Zuckschwerdt, München Bern Wien New YorkGoogle Scholar
  12. Matheson NA, Irving AD (1975) Single layer anastomosis after rectosigmoid-resection. Br J Surg 62: 239–242PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. Riddick DH, DeGrazia CT, Maenza RM (1977) Comparison of polyglactic and polyglycolic acid sutures in reproductive tissue. Fertil Steril 28: 1220–1225PubMedGoogle Scholar
  14. Sewell WR, Wiland J, Craver BN (1955) A new method of comparing sutures of bovine catgut with sutures of ovine catgut in three species. Surg Gynecol Obstet 100: 483–494PubMedGoogle Scholar
  15. Thiede A, Jostarndt L, Hamelmann H (1986) Prospektive und kontrollierte Studien in der kolorektalen Chirurgie: Vergleich von Handnaht und Staplernaht bei Rektumanastomosen. In: Akrobianz A, Denck H, Paquet K-J, Zöckler CE (Hrsg) Chirurgische Gastroenterologie mit interdisziplinären Gesprächen (Ulrich B: Klammernahttechnik). TM-Verlag, Hameln, S 91–113Google Scholar
  16. Thiede A, Hamelmann H (1987) Maschinelle Naht versus/sive Maschinennaht aus der Sicht Deutschlands. Langenbecks Arch Chir 372: 105–112PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. Thiede A, Schubert G, Klima J, Schmidt L (1991) Enterale Anastomosen mit dem biofragmentierbaren Valtrac-Ring. Chirurg 62: 819–824PubMedGoogle Scholar
  18. Vogelbach P, Harder F et al. (1988) Prospektive Erfassungsstudie von 586 konsekutiven fortlaufenden, einreihigen, extramukösen Kolonanastomosen. Helv Chir Acta 55: 655–658Google Scholar
  19. Young HL, Wheeler MH (1983) Collagenase inhibition in the healing colon. J R Soc Med 76: 32–36PubMedGoogle Scholar
  20. Zederfeldt B, Jiborn H, Blomquist P (1982) Effects of different suture techniques on healing of experimental colonic anastomoses. In: Thiede A, Hamelmann H (Hrsg) Moderne Nahtmaterialien und Nahttechniken in der Chirurgie, 1. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 110–121Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1994

Authors and Affiliations

There are no affiliations available

Personalised recommendations