Skip to main content
SpringerLink
Log in

Endotheliale Komplikationen

  • Chapter
Perforierende Keratoplastik

  • 17 Accesses

Zusammenfassung

Im Gegensatz zu den immunologischen Reaktionen am Epithel, im oberflächlichen Stroma und im gesamten Stroma, die jeweils nur ein Erscheinungsbild haben, tritt die immunologische Reaktion am Endothel in ganz unterschiedlichen Formen auf. Ein subklinischer Verlauf der endothelialen Immunreaktion, die für den in den ersten 2 Jahren nach Keratoplastik beobachteten Zellverlust mitverantwortlich ist, wird diskutiert [21]. Als gesichert gelten transplantatbegrenzte Präzipitate am Endothel ohne Stromaödem, Präzipitate mit Ödem und eine progrediente, wandernde Lymphozytenlinie, die auch in Kombination mit irregulär verteilten Präzipitaten vorkommen kann. Diese verschiedenen Formen müssen nach Zeitpunkt, Ablauf und Prognose unterschieden werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Arentsen JJ (1983) Corneal transplant allograft reaction: possible predesposing factors. Trans Am Ophthalmol Soc 81: 361–402

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Bergmann B, Boehnke M, Winter R, Draeger J (1991) Entwicklung der Endotheldichte nach perforierender Keratoplastik. Fortschr Ophthalmol 88: 262–265

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Bourne WM (1983) Morphologie and functional evaluation of the endothelium of transplanted human corneas. Trans Am Ophthalmol Soc 81: 403–450

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Ehlers N, Olsen T (1983) Long term results of corneal grafting in keratoconus. Acta Ophthalmol (Copenh) 61: 918–926

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. Hartmann C, Severin M (1987) Spiegelmikroskopische Befunde bei Immunreaktion (IR) nach perforierender Keratoplastik. DOG 85. Tagung in Heidelberg, Vortrag (nicht veröffentlicht).

    Google Scholar 

  6. Hirst LW, Stark WJ (1983) Clinical specular microscopy of corneal endothelial rejection. Arch Ophthalmol 101: 1387–1391

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Khodadoust AA, Silverstein AM (1969) Transplantation and rejection of individual cell layers of the cornea. Invest Ophthalmol Vis Sei 8: 180–195

    CAS  Google Scholar 

  8. Knoebel H, Domarus DV (1979) Zur Bildung der re-trokornealen Membran nach perforierender Keratoplastik. Klin Monatsbl Augenheilkd 175: 191–196

    Google Scholar 

  9. Mackensen G, Sundmacher R (1982) Postoperative Überwachung nach Keratoplastik, Behandlung von Komplikationen. In: Meyer-Schwicherath GM, Ulle-rich K (Hrsg) Postoperative Behandlung in der augenärztlichen Praxis. Enke, Stuttgart (Bücherei des Augenarztes 94: 50–65 )

    Google Scholar 

  10. Matsuda M, Bourne WM (1985) Long-term morphologic changes in the endothelium of transplanted corneas. Arch Ophthalmol 103: 1343–1346

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Matsuda M, Manabe R (1988) The corneal endothelium following autokeratoplasty. Acta Ophthalmol (Copenh) 66: 54–57

    Article  CAS  Google Scholar 

  12. Müsch DC, Schwartz AE, Fitzgerald-Shelton K, Sugar A, Meyer RF (1991) The effect of allograft rejection after penetrating keratoplasty on central endothelial cell density. Am J Ophthalmol 111: 739–742

    PubMed  Google Scholar 

  13. Naumann GOH, Sautter H (1988) Chirurgie der Kornea. In: Mackensen G, Neubauer H (Hrsg) Augenärztliche Operationen. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio (Kirschner Operationsl. Bd 4/1, S 541 )

    Google Scholar 

  14. Obata H, Ishida K, Murao M, Miyata K, Sawa M (1991) Corneal endothelial cell damage in penetrating keratoplasty. Jpn J Ophthalmol 35: 411–416

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Olsen T, Ehlers N, Favini E (1984) Long term results of corneal grafting in Fuchs’ endothelial dystrophy. Acta Ophthalmol (Copenh) 62: 445–452

    Article  CAS  Google Scholar 

  16. Polack FM (1975) The corneal host-graft junction. Physiopathology of the scar. Arch Ophthalmol 35: 139–152

    CAS  Google Scholar 

  17. Polack FM (1977) The healing of corneal grafts. In: Polack FM (ed) Corneal Transplantation. Grune & Strat-ton, London, pp 45–69

    Google Scholar 

  18. Redmond RM, Armitage WJ, Whittle J, Moss SJ, Easty DL (1992) Long-term survival of endothelium following transplantation of corneas stored by organ culture. Br J Ophthalmol 76: 479–481

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Rij G van, Manschot WA, Renardel de Lavalette JG, Beekhuis WH (1983) Longterm survival of endothelial cells in a human corneal graft [letter]. Am J Ophthalmol 95: 709–710

    PubMed  Google Scholar 

  20. Robinson BJ, Bahn CF, MacCallum DK, Meyer RF, Lilie JH (1983) Specular microscopy of cornea. Graft rejection in cats. Ophthalmology and anatomy/ cell biology, University of Michigan, Ann Arber, Michigan

    Google Scholar 

  21. Ruusuvaara P (1979) Histocompatibility and corneal graft endothelium. Acta Ophthalmol (Copenh) 57: 968–981

    Article  CAS  Google Scholar 

  22. Severin M (1986) Immunreaktionen nach Keratoplastik. Klin Monatsbl Augenheilkd 188: 200–208

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Sherrard ES (1989) The Corneal endothelium in corneal transplantation. Transplant Proc 21: 3122–3124

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  24. Shimomai S, Goto AKTG, Nakayasu K, Kato K, Nakajima A (1983) Corneal endothelial cells after penetrating autokeratoplasty. Folia Ophthalmol Jpn 34: 996–1001

    Google Scholar 

  25. Stark WJ (1980) Transplantation immunology of penetrating keratoplasty. Trans Am Ophthalmol Soc 78: 1079–1117

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Sundmacher R, Müller O (1980) Spaltlampenmikros-kopie des Hornhautendothels im Spiegelbezirk. Bericht Dtsch Ophthalmol Ges 77: 943–950

    Google Scholar 

  27. Sundmacher R, Müller O (1983) Endothelzellverluste nach Keratoplastik. Spiegelmikroskopische Verlaufsbeobachtungen bei Immunreaktionen gegen Trans-plantatendothel. Klin Monatsbl Augenheilkd 182: 86–90

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  28. Verbraeken H, Mahdjoubi M (1982) Corneal graft reactions in one hundred perforating corneal transplantations. Int Ophthalmol Clin 4: 163–167

    CAS  Google Scholar 

  29. Weekers JF (1987) Endothélium cornéen et kératopla-sties. J Fr Ophtalmol 4: 331–345

    Google Scholar 

  30. Weekers JF, Malaise-Stals J (1983) Etude à long terme de la densité cellulaire endothéliale après kératoplastie perforante. J Fr Ophtalmol 12: 951–958

    Google Scholar 

  31. Weekers JF, Maréchal-Curtois CH, Prigot E, Malaise- Stals J, Lejeune T (1986) Rôles respectifs de l’endothé-lium du donneur et du receveur dans la survie à long terme de la greffe cornéenne. Bull Soc Ophtalmol Fr 97: 175–180

    CAS  Google Scholar 

  32. Zacks CM, Abbott RL, Fine M (1990) Long-term changes in corneal endothelium after keratoplasty. A follow-up study. Cornea 9: 92–97

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik und Poliklinik für Augenheilkunde, Universität zu Köln, Joseph-Stelzmann-Straße 9, D-50931, Köln, Deutschland

    Dr. med. Maria Severin (Oberärztin)

Authors
  1. Dr. med. Maria Severin
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1994 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Severin, M. (1994). Endotheliale Komplikationen. In: Perforierende Keratoplastik. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-79006-5_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-79006-5_5

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-79007-2

  • Online ISBN: 978-3-642-79006-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation