Advertisement

Zusammenfassung

Die breite Einführung der klinischen MR-Angiographie macht eine genauere Betrachtung der technisch-physikalischen Grundlagen notwendig. Im wesentlichen charakterisieren zwei Phänomene den klinischen Einsatz der Methode, zum einen die unterschiedlichen Flußphänomene sowie die technischen Grundlagen, auf denen dieses Verfahren basiert. Die Tatsache, daß Flußeffekte das MR-Signal modifizieren, ist seit langem bekannt. Die ersten Versuche wurden schon vor 30 Jahren durchgeführt. Interessanterweise bediente man sich dieses Phänomens, um die Störung in den Treibstoffleitungen von Satellitenträgerraketen zu messen, ohne dabei in den Strömungsweg Hindernisse einbringen müssen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Bloch F, Hansen WW, Packard ME (1946) Phys Rev 69: 127CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Carr HY, Purcell EM (1954) Effects of diffusion on free precession in nuclear magnetic resonance experiments. Phys Rev 94: 630–638CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Cline HZ, Dumoulin CL, Lorensen WE et al. (1991) Volume rendering and algorithm for MR angiography. Magn Res Med 18: 384–394CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Constantinesco A, Mallet JJ, Bonmartin A et al. (1984) Spatial or flow velocity phase encoding gradients in NMR imaging. Magn Res Imag 2: 235–240CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Dumoulin CL, Souza SP, Walker MF (1989) Three dimensional phase contrast angiography. Magn Res Med 9: 139–146CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Garroway AN (1974) Velocity measurements in flowing fluids by NMR. J Phys D, Appl Phys 7:L159- L163CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Grant JP, Back C (1982) NMR rheotomography: feasibility and clinical potential. Med Phys 9: 188–193PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Haake EM, Lenz GW (1987) Improving MR image quality in the presence of motion by using rephasing gradients. AJR 148: 1251–1258Google Scholar
  9. 9.
    Hahn EL (1950) Spin-echos. Phys Rev 80: 580–594Google Scholar
  10. 10.
    Hahn EL (1960) Detection of sea-water motion by nuclear procession. J Geophys Res 65: 776–777CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Lauterbur PC (1973) Image formation by induced local interactions: examples employing nuclear magnetic resonance. Nature 242: 190–191CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Mansfield P, Pykett IL (1978) Biological and Medical Imaging by NMR. Magn Res 29: 355–373CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Marchal G, Bosmans H, Van Heckel P et al. (1990) MR angiography with gadopentate dimeglumine-polylysine: evaluation in rabbits. AJR 155: 407–411PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Purcell EM, Torrey HC, Pound RV (1946) Phys Rev 69: 37CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Singer JR (1959) Blood flow rates by nuclear magnetic resonance measurements. Science 130: 1652–1653PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Suryan G (1951) Nuclear resonance in flowing liquids. Proc Indian Acad Sci 33: 107–111Google Scholar
  17. 17.
    Valk PE, Hale JD, Crooks L et al. (1986) MR imaging of aortoiliac atherosclerosis with 3D image reconstruction. J Comput Ass Tomogr 10: 439–444Google Scholar
  18. 18.
    Weeden VJ, Reto AM, Edelman RR et al. (1985) Projective imaging of pulsatile blood flow with magnetic resonance. Science 230: 946–948CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1995

Authors and Affiliations

  • Thomas J. Vogl
    • 1
  1. 1.Universitätsklinikum Rudolf Virchow, StrahlenklinikFreie Universität BerlinDeutschland

Personalised recommendations