Mamma

  • Dietrich von Fournier

Zusammenfassung

Die Mammographie ist die häufigste einzelne Röntgenuntersuchung, die bei niedergelassenen Radiologen in Deutschland derzeit durchgeführt wird. Über 40% der Röntgenaufnahmen sind Mammographien (Deutscher Röntgenkoingreß 1989). Derzeit wird geprüft, ob die Mammographie als Screeningmethode auch in Deutschland, wie in anderen europäischen Ländern, eingesetzt werden soll. Die Screeningmammographie hat bei Zusammenfassung aller wichtigen Studien schätzungsweise zu einer Überiebensverbesserung der Frauen mit einem Mammakarzinom von durchschnittlich 25% geführt. Soweit Frauen oder behandelnde Ärzte eine Vorsorgemammographie wünschen, kann diese in Deutschland derzeit schon durchgeführt werden („verdecktes Screening“).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Barth V (1994) Mammographie. Enke, Stuttgart.Google Scholar
  2. Barth V, Prechtel K (1990) Atlas der Brustdrüse und ihre Erkrankungen, 2. Aufl. Enke, Stuttgart.Google Scholar
  3. Buttenberg D, Werner K (1962) Die Mammographie. Schattauer, Stuttgart.Google Scholar
  4. Dominguez CM (1929) Estudio sistenatizado del cancer del seno. Dol Liga Urug Cancer 4:145.Google Scholar
  5. Finsterbusch R, Gross F (1934) Kaikablagerungen in den Milch-und Ausführungsgängen beider Brustdrüsen. Röntgenpraxis 172.Google Scholar
  6. Fournier D von (1980) Growth rate of 147 mammary carcinomas. Cancer 45:2198–2207.CrossRefGoogle Scholar
  7. Friedrich M, Fourmer D von, Hoeffken W (1989) The value of diagnostic methods: Mammography, screening and other imaging techniques. In: Kubli F, Fournier D v, Bauer M, Junkermann H, Kaufmann M (eds) Breast disease. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 276–284, pp 112-128.Google Scholar
  8. Gershon-Cohen J (1961) Breast roentgenology, historical review. Am J Roentgenol 86:879.Google Scholar
  9. Gershon-Cohen J (1965) Detection of unsuspected breast cancer by mammography. Surg Gynecol Obstet 121:97.PubMedGoogle Scholar
  10. Gros ChM, Sigrist M (1951) La radiographic de la mamelle. Annuel Congres des medecins Electro-Radiologique de Culture latine, Brüssel, 11.Google Scholar
  11. Gros Ch, Burg SM (1957) Decouverte radiologique d’un cancer occulte cliniquement. J Radiol Electrol 38:1084.Google Scholar
  12. Hirsch J (1927) Radiumchirurgie des Brustkrebses. Dtsch Med Wochenschr 34:1419–1421.CrossRefGoogle Scholar
  13. Hoeffken W, Lany M (1973) Röntgenuntersuchung der Brust. Thieme, Stuttgart.Google Scholar
  14. Kieinschmidt O (1927) In: Zweifel E, Payr F (Hrsg) Klinik der bösartigen Geschwülste, Bd IV. Hirzel, Leipzig.Google Scholar
  15. Kübier E (1955) Über die Differentialdiagnose des pathologischen Mammabildes. Fortschr Röntgenstr 82:789.CrossRefGoogle Scholar
  16. Leborgne R (1953) The breast in roentgendiagnosis. Impressora Uruguaya, Montevideo.Google Scholar
  17. Reinhardt K (1953) Die Bedeutung der Mamma-Aufnahme für Diagnose und Verlaufsbeobachtung des Brustkrebses. Fortschr Röntgenstr 78:714.CrossRefGoogle Scholar
  18. Ries E (1930) Diagnostic Lipiodol injection into milk ducts followed by abscess formation. Am J Obstet Gynecol 20:414.Google Scholar
  19. Salomon A (1913) Beiträge zur Pathologie und Klinik der Mammacarcinome. Arch Klin Chir 103:573.Google Scholar
  20. Smart ChR, Hartmann WH, Beahrs OH, Garfinkel L (1993) Insights into breast cancer screening of younger women; Evidence form the 14-year follow-up of the breast cancer detection demonstration project. Cancer 72 (Suppl): 1449–1456.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. Vogel W (1932) Die Röntgendarstellung von Mammatumoren. Arch Klin Chir 171:618.Google Scholar
  22. Wolfe JN (1976) Breast patterns as an index of risk for developing breast cancer. AJR 126:1130.PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1995

Authors and Affiliations

  • Dietrich von Fournier

There are no affiliations available

Personalised recommendations