Die Problematik subjektiver und objektiver Schmerzmessung beim Menschen

  • H. O. Handwerker
Part of the Klinische Anästhesiologie und Intensivtherapie book series (KAI, volume 46)

Zusammenfassung

Schmerzmessung (Algesimetrie) wendet im Grunde jeder Arzt an, der bei einer neurologischen Untersuchung mit der Nadel die Funktion des nozizeptiven Systems prüft. Diese klinische Untersuchungsmethode liefert allerdings nur qualitative Informationen. Für quantitative Aussagen, etwa über die Wirkung von Analgetika, braucht man ausgefeiltere algesimetrische Verfahren. Wenn das Ziel der Messung die Erfassung der Schmerzhaftigkeit ist, sprechen wir von „subjektiver Algesimetrie„, da eine subjektive, der Beobachtung des Untersuchers nicht unmittelbar zugängige Variable untersucht wird. Ein anderer Ansatz besteht darin, physiologische Meßgrößen als Maß für die Schmerzhaftigkeit heranzuziehen, um eine „objektive“, von der subjektiven Aussage des Patienten unabhängige Algesimetrie zu betreiben. Auch diese Art von Untersuchung wird im Grunde jedem Anästhesiologen vertraut sein, der z. B. die Analgesie bei einer Narkose an Hand des Blutdruckanstieges bei einer chirurgischen Manipulation abschätzt, oder die Fluchtreflexe untersucht, um die „Narkosetiefe“ zu bestimmen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Adriaensen H, Gybels J, Handwerker HO, Hees J van (1984) Nociceptor discharges and sensations due to prolonged noxious mechanical stimulation — a paradox. Human Neurobiol 3: 53–58Google Scholar
  2. 2.
    Beecher HK (1957) The measurement of pain. Pharmacol Rev 9: 59–209PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Bromm B (1985) Modern techniques to measure pain in healthy man. Methods Find Ex Clin Pharmacol 7: 161–169Google Scholar
  4. 4.
    Bromm B (1987) Assessment of analgesia by evoked cerebral potential measurements in humans. Postgrad Med J 63(Suppl 3): 9–13PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Bromm B, Meier W (1984) The intracutaneous stimulus: a new pain model for algesimetric studies. Methods Find Exp Clin Pharmacol 6: 405–410PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Bromm B, Treede RD (1983) CO2 laser radiant heat pulses activate C nociceptors in man. Pflügers Arch 399: 155–156PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Bromm B, Treede RD (1987) Pain related cerebral potentials: late and ultralate components. Int J Neurosci 33: 15–23PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Bromm B, Meier W, Scharein E (1989) Pre-stimulus/post-stimulus relations in EEG spectra and their modulations by an opioid and an antidepressant. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 73: 188–197PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Chapman CR (1986) Evoked potentials as correlates of pain and pain relief in man. Agents Actions Suppl 19: 51–73PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Chapman CR, Casey KL, Dubner R, Foley KM, Gracely RH, Reading AE (1985) Pain measurement: an overview. Pain 22: 1–31PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Forster C, Anton F, Reeh PW, Weber E, Handwerker HO (1988) Measurement of the analgesic effects of aspirin with a new experimental algesimetric procedure. Pain 32: 215–222PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Forster C, Magerl W, Beck A, Geisslinger G, Gall T, Brune K, Handwerker HO (1992) Differential effects of dipyrone, ibuprofen, and paracetamol on experimentally induced pain in man. Agents Actions, 35: 112–120PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Fruhstorfer H, Lindblom U, Schmidt WC (1976) Method for quantitative estimation of thermal thresholds in patients. J Neurol Neurosurg Psychiatry 39: 1071–1075PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Gracely RH, Kwilosz DM (1988) The descriptor differential scale: applying psychophysical principles to clinical pain assessment. Pain 35: 279–288PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Gracely RH, Lota L, Walter DJ, Dubner R (1988) A multiple random staircase method of psychophysical pain assessment. Pain 32: 55–63PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Handwerker HO, Kobal G (1993) Psychophysiology of experimentally induced pain. Physiol Rev 73: 639–671PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Hardy JD, Wolff HG, Goodell H (1952) Pain sensations and reactions. Williams & Wilkins, BaltimoreGoogle Scholar
  18. 18.
    Jensen K, Andersen HO, Olesen J, Lindblom U (1986) Pressure-pain threshold in human temporal region. Evaluation of a new pressure algometer. Pain 25: 313–323Google Scholar
  19. 19.
    Kochs E, Treede RD, Schulte am Esch J, Bromm B (1990) Modulation of pain-related somatosensory evoked potentials by general anesthesia. Anesth Analg 71: 225–230PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Lang E, Ostermeier M, Forster C, Handwerker HO (1991) Die Rating-Box — ein neues Gerät zur ambulanten Erfassung von subjektiven Variablen. Biomed Technik 36: 210–212CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Magerl W, Geldner G, Handwerker HO (1990) Pain and vascular reflexes in man elicited by prolonged noxious mechano-stimulation. Pain 43: 219–225PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Martin RW, Chapman CR (1979) Dental dolorimetry for human pain research: methods and apparatus. Pain 6: 349–364PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Matthews B, Baxter J, Watts S (1976) Sensory and reflex responses to tooth pulp stimulation in man. Brain Res 113: 83–94PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    McGrath PA, Sharav Y, Dubner R, Gracely RH (1981) Masseter inhibitory periods and sensations evoked by electrical tooth pulp stimulation. Pain 10: 1–17PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Meyer RA, Walker RE, Mountcastle VB (1976) A laser stimulator for the study of cutaneous thermal and pain sensations. IEEE Trans Biomed Eng 23: 54–60PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Ostermeier M, Lang E, Pittel M, Forster C (1991) Ambulante Datenerfassung an Schmerzpatienten mittels elektronischem Schmerztagebuch. Der Schmerz 5: 9–14PubMedCrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Price DD, McGrath PA, Rafii A, Buckingham B (1983) The validation of visual analogue scales as ratio scale measures for chronic and experimental pain. Pain 17: 45–56PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Seemann H (1987) Anamnesen und Verlaufsprotokolle chronischer Schmerzen für die Praxis — ein Überblick. Der Schmerz 1: 3PubMedCrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Smith GM, Egbert LD, Markonitz RA, Mosteller F, Beecher HK (1966) An experimental pain method sensitive to morphine in man: the submaximal effort tourniquet technique. J Pharmacol Exp Ther 154: 324–332PubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    Smith GM, Lowenstein D, Beecher HK (1968) Experimental pain produced by the submaximum effort tourniquet technique: further evidence of validity. J Pharmacol Exp Ther 163: 468–474PubMedGoogle Scholar
  31. 31.
    Stevens SS, Galanter EH (1957) Ratio scales and category scales for a dozen perceptual continua. J exp Psychol 54: 377–411PubMedCrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Treede RD, Kief S, Holzer T, Bromm B (1988) Late somatosensory evoked cerebral potentials in response to cutaneous heat stimuli. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 70: 429–441PubMedCrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Treede RD, Meier W, Kunze K, Bromm B (1988) Ultralate cerebral potentials as corelates of delayed pain perception: observation in a case of neurosyphilis. J Neurol Neurosurg Psychiatry 51: 1330–1333PubMedCrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Willer JC (1983) Nociceptive flexion reflexes as a tool for pain research in man. Adv Neurol 39: 809–827PubMedGoogle Scholar
  35. 35.
    Willer JC, Boureau F, Berney J (1979) Nociceptive flexion reflexes elicited by noxious laser radiant heat in man. Pain 7: 15–20PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1994

Authors and Affiliations

  • H. O. Handwerker

There are no affiliations available

Personalised recommendations