Advertisement

Korrelation histomorphologischer Veränderungen mit duplexsonographischen Untersuchungsergebnissen bei parenchymatösen Nierenerkrankungen

  • G. H. Mostbeck
  • R. Kain
  • R. Mallek
  • K. Derfler
  • R. Walter
  • L. Havelec
  • D. Tscholakoff
Conference paper

Zusammenfassung

Mit Hilfe der Real-time-Sonographie kann bei Vorliegen einer parenchymatösen Nierenerkrankung im allgemeinen nicht die spezifische Diagnose der zugrundeliegenden Parenchymerkrankung gestellt werden (Hricak et al. 1982; Rosenfield u. Siegel 1981; Hayden et al. 1984; Kenney et al. 1986). Auch die Beurteilung der Echogenität des Nierenparenchyms hat sich als wenig sensitiver Parameter in der Diagnostik einer parenchymatösen Nierenerkrankung herausgestellt (Platt et al. 1988; Chang u. Cunningham 1985). Die semiquantitative Duplexsonographie unter Verwendung des Resistive-Index (RI) wird bei der Beurteilung der Nierentransplantatdysfunktion eingesetzt. Wie in einer histologisch kontrollierten Untersuchung gezeigt werden konnte, erlaubt die nichtinvasive Beurteilung des renovaskulären Widerstandes mit Hilfe des RI jedoch nicht die spezifische Diagnose (Mallek et al. 1992). Bei Kindern mit einem hämolytisch-urämischen Syndrom konnte mit Hilfe des RI, früher als mit Hilfe klinischer Parameter, die Besserung der Nierenfunktion im Verlauf abgeschätzt werden (Patriquin et al. 1989). Beim hämolytisch-urämischen Syndrom führt eine Mikroangiopathie zu einem erhöhten renalen Gefäßwiderstand mit konsekutiver Erhöhung des RI. Die spezifischen histopathologischen Veränderungen, die zu einer Alteration des RI in der Duplex- und Farbdopplersonographie der Eigennieren führen, sind zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht bekannt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Chang VH, Cunningham JJ (1985) Efficacy of sonography as a Screening method in renal insufficiency. J Clin Ultrasound 13:415–417PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. Gottlieb RH, Luhmann K, Oates RP (1989) Duplex ultrasound evaluation of normal native kidneys and native kidneys with urinary tract obstruction. J Ultrasound Med 8:609–611PubMedGoogle Scholar
  3. Hayden CK, Santa-Cruz FR, Amparo EG et al (1984) Ultrasonographic evaluation of the renal parenchyma in infancy and childhood. Radiology 152:413–417PubMedGoogle Scholar
  4. Hricak H, Cruz C, Romanski R et al (1982) Renal parenchymal disease:sonographichistologic correlation. Radiology 144:141–147PubMedGoogle Scholar
  5. Kenney PJ, Brinsko RE, Patel DV et al (1986) Sonography of the kidneys in hemolytic uremic Syndrome. Invest Radiol 21:547–550PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Mallek R, Mostbeck GH, Kain R, Sunder-Plassmann G, Heibich T, Tscholakoff D (1992) Polyetiology of renal allograft dysfunction. Does calculation of the resistive index still make sense? Acta Radiologica 33:434–439PubMedGoogle Scholar
  7. Mostbeck GH, Wittich GR, Derfler K et al (1989) Optimal needle size for renal biopsy:in vitro and in vivo evaluation. Radiology 173:819–822PubMedGoogle Scholar
  8. Patriquin HB, O’Regan S, Robitaille P et al (1989) Hemolytic-uremic Syndrome:Intrarenal arterial Doppler patterns as a useful guide to therapy. Radiology 172:625–628Google Scholar
  9. Platt JF, Rubin JM, Bowerman RA et al (1988) The inability to detect kidney disease on the basis of echogenicity. AJR 151:317–319PubMedGoogle Scholar
  10. Platt JF, Rubin JM, Ellis JH (1989) Distinction between obstructive and nonobstructive pyelocaliectasis with duplex Doppler sonography. AJR 153:997–1000PubMedGoogle Scholar
  11. Riehl J, Clasen W, Schmitt H et al (1989) Altersabhängige Veränderungen der renalen Hämodynamik:Untersuchungen mittels Duplexsonographie (DS). Ultraschall Klin Prax 1:129Google Scholar
  12. Rifkin MD, Pasto ME, Goldberg BB (1985) Duplex Doppler examination in renal disease:Evaluation of vascular involvement. Ultrasound Med Biol 11:341–346PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. Rosenfield AT, Siegel NJ (1981) Renal parenchymal disease:histopathologic-sonographic correlation. AJR 137:793–798PubMedGoogle Scholar
  14. Warshauer DM, Taylor KJW, Bia MJ et al (1988) Unusual causes of increased vascular impedance in renal transplants:duplex Doppler evaluation. Radiology 169:367–370PubMedGoogle Scholar
  15. Zollinger HU, Mihatsch MJ (1978) Renal pathology in biopsy. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1994

Authors and Affiliations

  • G. H. Mostbeck
  • R. Kain
  • R. Mallek
  • K. Derfler
  • R. Walter
  • L. Havelec
  • D. Tscholakoff

There are no affiliations available

Personalised recommendations