Advertisement

Effekte dynamischer Stimulierung auf humane Osteoblastenund Fibroblastenkulturen

  • C. Neidlinger-Wilke
  • O. Holbein
  • E. Grood
  • M. Mörike
  • L. Claes
Conference paper

Zusammenfassung

Mechanische Faktoren beeinflussen nicht nur die Entwicklung, Differenzierung und das Remodeling des gesunden Knochens [1, 2, 3, 4], sondern sind auch für die Frakturheilung von großer Bedeutung. Interfragmentäre Bewegungen im Frakturspalt können je nach Ausmaß die Kallusbildung induzieren und den Heilungsprozeß beschleunigen oder aber zur Knochenresorption oder Pseudarthrose führen [5, 6, 7, 8]. Es ist daher anzunehmen, daß unterschiedliche mechanische Einflüsse verschiedene zellulären Reaktionen bewirken, die letztendlich für Erfolg oder Mißerfolg der Heilung entscheidend sind. Um die zellulären Ursachen mechanischer Effekte bei der Frakturheilung zu untersuchen, wurde ein Zellstimmulationsgerät entwickelt, das es erlaubt, isolierte Zellen durch zyklische Dehnungen zu stimulieren. Wichtige Fragen, die mit diesem System untersucht werden sollen, sind die Auswirkungen verschieden großer Dehnungen auf die Zellaktivität von Osteoblasten und Fibroblasten. Es soll gezeigt werden, welchen Einfluß zyklische Dehnungen auf die Proliferation, alkalische Phosphataseaktivität, Lactatdehydrogenaseaktivität, Kollagenbiosynthese und Orientierung der Zellen haben. Die Reaktionen der Osteoblastenkulturen sollen mit Fibroblastenkulturen derselben Spender verglichen werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Carter DR, Orr TE, Fyhrie DP, Schurman DJ (1987) Influences of mechanical stress on prenatal and postnatal skeletal development. Clin Orth Rel Res 219: 237–250Google Scholar
  2. 2.
    Lanyon LE, Rubin CT (1984) Static versus dynamic loads as an influence on bone remodelling. J Biomechanics 17B(12): 897–905CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Rubin CT, Lanyon LE (1985) Regulation of bone mass by mechanical loading: the effect of peak strain magnitude. Calcif Tissue Int 37: 441–447CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    O’Connor JA, Lanyon LE, MacFie H (1982) The influence of strain rate on adaptive bone remodelling. J Biomechanics 15, No 10: 767–781CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Perren SM, Cordey J (1980) The concept of interfragmentary strain. In: Uhthoff HK (ed) Current Concepts of Internal Fixation of Fractures, Springer-Verlag, Berlin Heidelberg New York, pp 63–77Google Scholar
  6. 6.
    Stürmer KM (1988) Histologie und Biomechanik der Frakturheilung unter den Bedingungen des Fixateur externe. Hefte zur Unfallheilkunde 200: 233–242Google Scholar
  7. 7.
    Claes L, Wilke HJ, Augat P, Suger G, Fleischmann W (1992) The influence of fracture gap size on bone healing. VIII Meeting of the European Society of Biomechanics, Rome — Italy — 135. June 21–24Google Scholar
  8. 8.
    Goodship AE, Kenwright J (1985) The influence of induced micromovement upon the healing of experimental tibial fractures. J Bone Joint Surg (Br) 67-B(4): 650–655Google Scholar
  9. 9.
    Banes AJ, Gilbert JW, Taylor D, Monbureau O (1985) A new vacuum operated stress-providing instrument that applies static or variable duration cyclic tension or compression to cells in vitro. J Cell Sci 75: 35–42PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Brighton CT, Strafford B, Gross SB, Leatherwood DF, Williams JL, Pollack SR (1991) The proliferative and synthetic responce of isolated calvarial bone cells of rats to cyclic biaxial mechanical strain. J Bone and Joint Surg 73-A(3): 320–331Google Scholar
  11. 11.
    Buckley MJ, Banes AJ, Levin LG, Sumpio BE, Sato M, Jordan R, Gilbert J, Link GW, Trans Son Tay R (1988) Osteoblasts increase their rate of division and align in response to cyclic mechanical tension in vitro. Bone and Mineral 4: 225–236PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Dartsch PC, Betz E (1990) Cellular and cytoskeletal response of vascular cells to mechanical stimulation. In: Plank H, Dauner M, Renardy M (eds) Medical Textiles for Implantation, Springer Verlag, Berlin Heidelberg, pp 193–218Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1994

Authors and Affiliations

  • C. Neidlinger-Wilke
    • 1
  • O. Holbein
    • 1
  • E. Grood
    • 1
  • M. Mörike
    • 1
  • L. Claes
    • 1
  1. 1.Abteilung Unfallchirurgische Forschung und BiomechanikUniversität UlmUlmDeutschland

Personalised recommendations