Advertisement

Wertigkeit von 3-D-CT-Rekonstruktionen bei traumatologischen und „Orthopädischen“ Fragestellungen

  • R. Erlemann
  • D. Strube
  • H. Frhr. v. Andrian-Werburg
Conference paper

Zusammenfassung

Durch die Einführung einer neuen Generation von CT-Geräten mit schnellen Bildrechnern sind 3-D-Rekonstruktionen ohne zusätzliche Hardwareausstattung in vertretbarer Zeit erstellbar. Nach Akquisition der axialen Schnitte können sekundäre 2-D-Rekonstruktionen in weniger als 5 min und 3-D-Rekonstruktionen in ca. 15 min erstellt werden. In 2-D-Rekonstruktionen werden ebenso wie in den primären Schnitten Knochen und Weichteile simultan dargestellt. Dagegen werden in den 3-D-Rekonstruktionen üblicherweise nur die ossären Strukturen berechnet und als Oberflächenansicht dargestellt [2]. In einer Studie haben wir bei traumatologischen und orthopädischen Erkrankungen die Wertigkeit von sekundären 2-D- und 3-D-Rekonstruktionen untersucht.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Burk DL, Mears DC, Kennedy WH, Cooperstein LA, Herbert DL (1985) Three dimensional computed tomography of aeetabular fractures. Radiology 155: 183–186PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Fishman EK, Magid D, Ney DR (1991) Three dimensional imaging. Radiology 181: 321–337PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Fishman EK, Drebin RA, Magid D. (1988) Volumetric rendering techniques: applications for three-dimensional imaging of the hip. Radiology 163: 737–738Google Scholar
  4. 4.
    Kuhlman JE, Fishman EK, Ney DR, Magid D. (1988) Complex shoulder trauma: three dimensional CT-imaging. Orthopedics 11: 1561–1563PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Magid D, Michelson JD, Ney DR, Fishman EK (1990) Adult ankle fractures: comparison of plain films and interactive two-and three-dimensional CT scans. AJR 154: 1017–1023PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Pate D, Resnick D, Andre M (1986) Perspective: three dimensional imaging of the muscu-loskeletal system. AJR 147: 545–551PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Vannier MW, Totty WG, Stevens WG (1985) Musculoskeletal applications of three dimensional surface reconstruction. Orthop Clin North Am 16: 543–555PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Woolsen ST, Dev P, Fellingham L, Vassiliadis A (1986) Three dimensional imaging of bone from computed tomography. Clin Orthop 202: 239–248Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1994

Authors and Affiliations

  • R. Erlemann
    • 1
  • D. Strube
    • 2
  • H. Frhr. v. Andrian-Werburg
    • 3
  1. 1.Institut für RadiologieDuisburg-HambornDeutschland
  2. 2.Unfallchirurgische KlinikDuisburg-HambornDeutschland
  3. 3.Orthopädische Klinik des St. Johannes-HospitalsDuisburg-HambornDeutschland

Personalised recommendations