Zusammenfassung
Eine exakte Fragmentadaptation durch stabile Osteosynthese ist die entscheidende Vorbedingung für ein optimales Langzeitergebnis nach Acetabulumfraktur. Dies erfordert eine genaue präoperative Kenntnis des Frakturverlaufs und der Fragmentlage. Durch die konventionelle ap-Röntgenaufnahme des Beckens einschließlich der Ala- und Obturatum-Schrägaufnahmen lassen sich diese Informationen, insbesondere bei komplexen Frakturen, nicht immer gewinnen [6]. Vergleichende Studien haben gezeigt, daß die CT den konventionellen Röntgenaufnahmen in der Beurteilung von Frakturen der medialen und hinteren Acetabulumwand sowie in der Erfassung intraartikulärer Fragmente überlegen ist [6, 8]. Im Hinblick auf eine operative Hüftgelenkrekonstruktion wird daher mittlerweile die CT routinemäßig durchgeführt [2]. Aufgrund der methodisch bedingten Befunddarstellung in multiplen axialen Schichten ist es insbesondere bei komplexen Frakturen oft schwierig, den räumlichen Frakturverlauf sowie die Größe, Drehung und Kippung von Fragmenten plastisch vorzustellen. Diese Kenntnis ist aber für den Operateur von entscheidender Bedeutung für die Wahl des operativen Zugangsweges und für eine bestmögliche Rekonstruktion der traumatisierten Hüfte.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Burk DL, Mears DC, Kennedy WH, Cooperstein LA, Herbert DL (1985) Three-dimensional computed tomography of acetabular fractures. Radiology 155: 183–186
Guy RL, Butler-Manuel PA, Holder P, Brueton RN (1992) The role of 3-D CT in the assessment of acetabular fractures. The British Journal of Radiology 65: 384–389
Harley JD, Mack LA, Winquist RA (1982) CT of acetabular fractures: Comparison with conventional radiography. AJR 138: 413–417
Judet R, Judet J, Letournel E (1964) Fractures of the acetabulum: Classification and surgical approaches for open reduction. J Bone Joint Surg 64A: 1615–1646
Letournel E, Judet R (1981) Fractures of the acetabulum. Springer, Berlin Heidelberg New York
Mack LA, Harley JD, Winquist RA (1982) CT of acetabular fractures: Analysis of fracture patterns. AJR 138: 407–412
Marincek B, Porcellini B, Robotti G (1984) Computertomographische Klassifikation von Acetabulumfrakturen. Radiologe 24: 205–210
Schmitt R, Schindler G, Gay B, Brendel H, Riemenschneider J (1987) Computertomographische Diagnostik bei Azetabulumfrakturen. Fortschr Röntgenstr 146(6): 628–635
Scott WW, Fishman EK, Magid D (1987) Acetabular fractures: optimal imaging. Radiology 165: 537–539
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1994 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Brandstetter, K., Maurer, J., Lehner, K., Wunderlich, A., Lenz, M. (1994). 3-D-Rekonstruktion bei Azetabulumfrakturen. In: Reiser, M., Heuck, A., Münzenberg, K.J., Kummer, B. (eds) Osteologie aktuell VIII. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-78676-1_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-78676-1_11
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-57497-2
Online ISBN: 978-3-642-78676-1
eBook Packages: Springer Book Archive