Advertisement

Präselektion und definitive Selektion

  • P. Hermanek
  • G. P. Marzoli
Conference paper

Zusammenfassung

Aufgrund bestimmter klinischer Kriterien wird zunächst entschieden, ob man den Tumor primär durch radikale Resektion oder aber durch lokale Maßnahmen entfernt. In letzterem Fall entscheidet die sich anschließende pathohistologische Untersuchung des lokal entfernten Tumors über das weitere Vorgehen, d.h. ob die lokale Therapie als definitiv und ausreichend angesehen werden kann oder ob eine radikale Resektion als definitiver Eingriff anzuschließen ist.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Brodsky JT, Richard GK, Cohen AM, Minsky BD (1992) Variables correlated with the risk of lymph node metastasis in early rectal cancer. Cancer 69:322–326PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Brown MT, Luna-Perez P, Petrelli NJ, Herrera L (1992) Factors associated with nodal involvement of rectal adenocarcinoma. Surg Oncol Clin North Am 1:25–38Google Scholar
  3. 3.
    Dershaw DD, Enker WE, Cohen AM, Sigurdson ER (1990) Transrectal ultrasonography of rectal carcinoma. Cancer 66:2336–2340PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Dittler H-J, Siewert JR (1991) Bedeutung der Endosonographie in der Chirurgie. Endoskopie Heute 4:18–22Google Scholar
  5. 5.
    Dworak O (1989) Number and size of lymph nodes and node metastases in rectal carcinoma. Surg Endosc 3:96–99PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Fleshman JW, Myerson RJ, Fry RD, Kodner IJ (1992) Accuracy of transrectal ultrasound in predicting pathologic stage of rectal cancer before and after preoperative radiation therapy. Dis Colon Rectum 35:823–829PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Geraghty JM, Williams CB, Talbot IC (1991) Malignant colorectal polyps: venous invasion and successful treatment by endoscopic polypectomy. Gut 32:774–778PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Glaser F, Friedl P, Ditfurth B v, Schlag P, Herfarth Ch (1990) Influence of endorectal ultrasound on surgical treament of rectal cancer. Eur J Surg Oncol 16:304–311PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Goldman S, Arvidsson H, Norming U, Lagerstedt U, Magnusson I, Frisell J (1991) Transrectal ultrasound and computed tomography in preoperative staging of lower rectal adenocarcinoma. Gastrointest Radiol 16:259–263PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Heintz A, Junginger Th (1991) Bedeutung der endorektalen Sonographie bei der Therapie früher Stadien des Rektumkarzinoms. Coloproctology 13:261–264Google Scholar
  11. 10a.
    Hermanek P (1990) Malignant polyps — Pathological factors governing clinical management. Curr Top Pathol 81:277–293PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 11.
    Hermanek P (1991) Onkologische Chirurgie/Pathologisch-anatomische Sicht. Langenbecks Arch Chir Suppl 277–281Google Scholar
  13. 12.
    Hermanek P (1992) Lymphknotendiagnostik aus der Sicht der klinischen Pathologie. Zentralbl Radiol 146:7Google Scholar
  14. 12a.
    Hermanek P, Henson DE, Hutter RVP, Sobin LH (eds) (1993) UICC 1993. TNM Supplement 1993. A commentary on uniform use. Springer, Berlin Heidelberg New York TokyoGoogle Scholar
  15. 13.
    Hildebrandt U, Klein T, Feidel G, Schwarz H-P, Koch B, Schmitt RM (1990) Endosonography of pararectal lymph nodes. Dis Colon Rectum 33:863–868PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 14.
    Hohenberger W, Hermanek P Jr, Hermanek P, Gall FP (1992) Decisionmaking in curative rectum carcinoma surgery. Onkologie 15:209–220CrossRefGoogle Scholar
  17. 15.
    Jochem RJ, Reading CC, Dozois RR, Carpenter A, Wolff BG, Charbonean JW (1990) Endorectal ultrasonographic staging of rectal carcinoma. Mayo Clin Proc 65: 1571–1577PubMedGoogle Scholar
  18. 16.
    Katsura Y, Yamada K, Ishizawa T, Yoshinaka H, Shimazu H (1992) Endorectal ultrasonography for the assessment of wall invasion and lymph node metastasis in rectal cancer. Dis Colon Rectum 35:362–368PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 17.
    Konishi F, Ugajin H, Ito K, Kanazawa K (1990) Endorectal ultrasonography with a 7.5 MHz linear array scanner for the assessment of invasion of rectal carcinoma. Int J Colorect Dis 5:15–20CrossRefGoogle Scholar
  20. 18.
    Lindmark G, Elvin A, Pahlman I, Glimelius B (1992) The value of endosonography in preoperative staging of rectal cancer. Int J Colorect Dis 7:162–166CrossRefGoogle Scholar
  21. 19.
    Milsom JW, Lavery IC, Stolfi VM, Czyrko C, Church JM, Oakley JR, Fazic VW (1992) The expanding utility of endoluminal ultrasonography in the management of rectal cancer. Surgery 112:832–841PubMedGoogle Scholar
  22. 20.
    Napoleon B, Pujol B, Berger F, Valette PJ, Gerard JP, Souquet JC (1991) Accuracy of endosonography in the staging of rectal cancer treated by radiotherapy. Br J Surg 78:785–788PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 21.
    Roubein LD, David C, DuBrow R, Faintuch J, Lynch P, Fornage B, Levin B (1990) Endoscopic ultrasonography in staging rectal cancer. Am J Gastroenterol 85:1391–1394PubMedGoogle Scholar
  24. 22.
    Strittmatter B, Ruf G (1992) Stellenwert und Einsatz der endorektalen Sonographie beim Rektumkarzinom. Coloproctology 14:144–146Google Scholar
  25. 23.
    Tio TL, Coene PPLO, van Delden OM, Tytgat GNJ (1991) Colorectal carcinoma: Preoperative TNM classification with endosonography. Radiology 179:165–170Google Scholar
  26. 24.
    Wagner G, Hermanek P (1994) Organspezifische Tumordokumentation. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo (in Druck)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1994

Authors and Affiliations

  • P. Hermanek
  • G. P. Marzoli

There are no affiliations available

Personalised recommendations