Frühes Prostatakarzinom — welchen Behandlungsansatz würden Ärzte für sich selbst wählen?

  • M. J. Moore
  • I. F. Tannock
Conference paper

Zusammenfassung

Die Diagnose und Behandlung des frühen Prostatakarzinoms bleibt ein kontroversdiskutiertes Thema. Der Wert von Screeningtests wie der rektal-digitalen Untersuchung (DRE) und der Bestimmung des prostataspezifischen Antigens (PSA) muß noch definiert werden. Es wird heftig darüber debattiert, worin die beste Behandlung bei der durch ein Screening entdeckten asymptomatischen Erkrankungen besteht. Desgleichen fehlt der Beweis dafür, welche Therapie bei Patienten mit symptomatischer organbegrenzter Krankheit die beste ist. Eine Klärung der anstehenden Fragen wäre im Zusammenhang mit randomisierten Studien zu erreichen. Die Durchführung derartiger Studien bei Patienten mit Prostatakarzinom im Frühstadium erwies sich jedoch als schwierig (Raghavan u. Tannock 1989). Angesichts dieser Situation treffen die Ärzte ihre Therapieentscheidungen, aufgrund ihrer Ausbildung, persönlichen Erfahrungen, Auswertung der Literatur, Teilnahme an wissenschaftlichen Kongressen und Gesprächen mit dem Patienten.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Belanger D, Moore MJ, Tannock IF (1991) How american oncologists treat breast cancer — an assessment of the influence of clinical trials. J Clin Onc 9:7–16Google Scholar
  2. Freedman B (1987) Equipoise and the ethics of clinical research. N Engl J Med 317:141PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Mackillop WJ, O’Sullivan B, Ward GK (1986) The use of expert surrogates to evaluate clinical ctrials in non-small cell lung cancer. Br J Cancer 54:661PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. Mackillop WJ, Palmer MJ, O’Sullivan B et al. (1989) Clincal trials in cancer: the role of surrogate patients in defining what constitutes an ethically acceptable clinical experiment. Br J Cancer 59:388–395PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Mackillop WJ, O’Sullivan B, Ward GK (1987) Non-small cell lung cancer: Hwo oncologists want to be treated. Int J Radiation Oncology Biol Phys 13:929–935CrossRefGoogle Scholar
  6. Moore MJ, O’Sullivan B, Tannock IF (1990) Are treatment strategies of urologic oncologists influenced by the optinions of their colleagues. Br J Cancer 62:988–991PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. Moore MJ, O’Sullivan B, Tannock IF (1988) How expert physicians would wish to be treated if they had genitourinary cancer. J Clin Oncol 6:1736PubMedGoogle Scholar
  8. National Institutes of Health (1988) Consensus development conference of the management of clinically localized prostate cancer. NCI Monographs 7Google Scholar
  9. Raghavan D, Tannock IF (1989) Clinical trials in genitourinary oncology: what have they achieved? In: Smith PH (ed) Combination therapie in urological malignancy. Springer, Berlin Heidelberg New York TokyoGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1995

Authors and Affiliations

  • M. J. Moore
  • I. F. Tannock

There are no affiliations available

Personalised recommendations