Advertisement

Anwendung des Automatic Urologic Diagnostic Expert (AUDEX)-Systems zur Erkennung des Prostatakarzinoms

  • R. J. B. Giesen
  • A. L. Huynen
  • R. Laduc
  • F. M. J. Debruyne
  • H. Wijkstra
Conference paper

Zusammenfassung

Dieser Beitrag befaßt sich mit einer Studie, in welcher die Möglichkeiten einer automatischen Bildanalyse des Prostatakarzinoms untersucht werden. Ein Ergebnis dieser Studie ist die Entwicklung des sog. Automatic Urologic Diagnostic Expert (AUDEX)-Systems, mit welchem aufgrund sonographischer Kriterien mit einer hohen Wahrscheinlichkeit zwischen benignem und malignem Prostatagewebe unterschieden werden kann. Dieses System stellt eine reproduzierbare und zuverlässige Methode zur Erkennung des Prostatakarzinoms (PK) dar und ist für den Urologen ein hilfreiches diagnostisches Instrumentarium. In Zukunft wird eine objektive Methode zur Früherkennung des PK besonders wichtig sein.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Conners RW, Harlow CA (1980) A theoretical comparison of texture algorithms. IEEE transactions on pattern analysis and machine intelligence, vol pami-2, no 3, pp 204–222PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. Dähnert WF, Hamper UM, Eggleston JC, Walsh PC, Sanders RC (1986) Prostatic evaluation by transrectal sonography with histopathologic correlation: the echopenic appearance of early carcinoma. Radiology 158:97–102PubMedGoogle Scholar
  3. Giesen RJB, Huynen AL (1991) Ultrasonographic tissue discrimination; automatic detection of prostate carcinoma. Master Thesis, University of Twente, EnschedeGoogle Scholar
  4. Goodman CM, Busuttil A, Chisholm GD (1988) Age and size and grade of tumour predict prognosis in incidentally diagnosed carcinoma of the prostate. Br J Urol 62:376–512CrossRefGoogle Scholar
  5. Haralick RM, Shanmugam K, Dinstein I (1973) Textural features for image classification. IEEE transactions on systems, man, and cybernetics, vol smc-3, no 6, pp 610–621CrossRefGoogle Scholar
  6. Hodge KK, McNeal JE, Stamey TA (1989) Ultrasound guided transrectal core biopsies of the palpably abnormal prostate. J Urol 142:66–70PubMedGoogle Scholar
  7. Lee F, Torp-Pedersen ST, McLeary RD (1989) Diagnosis of prostate cancer by transrectal ultrasound. Urol Clin North Am 16:663–673PubMedGoogle Scholar
  8. Lee F, Torp-Pedersen ST, Siders DB, Littrup PJ, McLeary RD (1989) Transrectal ultrasound in the diagnosis and staging of prostatic carcinoma. Radiology 170:609–615PubMedGoogle Scholar
  9. Ragde H, Aldape HC, Bagley CM (1988) Ultrasound-guided prostate biopsy. Urology 32:503–506PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. Scardino PT, Shinohara K, Wheeler TM, Carter SSC (1989) Staging of prostate cancer; value of ultrasonography. Urol Clin North Am 16:713–734PubMedGoogle Scholar
  11. Shinohara K, Scardino PT, Carter SSC, Wheeler TM (1989) Pathologic basis of the sonographic appearance of the normal and malignant prostate. Urol Clin North Am 16:675–691PubMedGoogle Scholar
  12. Weinstein MC, Fineberg HV (1980) Clinical decision analysis. Saunders, PhiladelphiaGoogle Scholar
  13. Zielke T, Nauth P, Stein N, v Seelen W, Loch EG, Gaca A, Pfannenstiel P (1985) Quantitative Verfahren bei der Ultraschalldiagnostik. Radiologe 25:468–473PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1995

Authors and Affiliations

  • R. J. B. Giesen
  • A. L. Huynen
  • R. Laduc
  • F. M. J. Debruyne
  • H. Wijkstra

There are no affiliations available

Personalised recommendations