Wert der Stumpfdruckmessung in der Carotis-Chirurgie

  • S. Hutschenreiter
Conference paper
Part of the Langenbecks Archiv für Chirurgie book series (DTGESCHIR, volume 1993)

Zusammenfassung

Neuere intraoperative Kontrollverfahren haben die Stumpfdruckmessung letztendlich nicht völlig verdrängen können. Einfaches Handling, gute Verfügbarkeit und eine gute Korrelation mit TCD und SEP sichern der Stumpfdruckmessung nach wie vor einen Platz in der Carotis-Chirurgie. Für die Beibehaltung des Verfahrens sprechen auch Überlegungen bezüglich Finanzierbarkeit und Praktikabilität. Meßtech-nische Nachteile, wie das fehlende kontinuierliche Monitoring können möglicherweise durch eine großzügige Indikationsstellung zum intraluminären Shunt kompensiert werden.

Schlüsselwörter

Carotis-Chirurgie Intraoperatives Monitoring Stumpfdruckmessung 

The Value of the Stump Pressure Measurement in Carotid Surgery

Summary

In spite of the development of better methods, such as somatosensory evoked potentials (SEP), transcranial Doppler sonography (TCD) and EEG-monitoring, the stump pressure measurement has still a solid place in carotid surgery. The method is available in the most operating rooms and is easy in handling. There is a good correlation between the results of SEP- and TCD-monitoring. Disadvantages, such as a missing continuous monitoring can possibly be corrected by liberal indication for shunting.

Key words

Carotid surgery Intraoperative monitoring Stump pressure measurement 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Benichou H, Bergeron P, Ferdani M, Jausseran JM, Reggi M, Courbier R (1991) Pre- and intraoperative transcranial Doppler: prediction and surveillance of tolerance to carotid clamping. Ann Vase Surg 5(l):21–25CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Bergeron P, Benichou H, Rudondy P, Jausseran JM, Ferdani M, Courbier R (1991) Stroke prevention during carotid surgery in high risk patients (value of transcranial Doppler and local anesthesia). J Cardiovasc Surg 32(6):713–719Google Scholar
  3. 3.
    Carstensen G, Balzer K (1987) Verschlußprozesse an den supraaortalen Ästen. In: Heberer G, van Dongen RJAM (Hrsg) Kirschnersche allgemeine und spezielle Operationslehre — Gefäßchirurgie. Springer Verlag, S 483Google Scholar
  4. 4.
    Loeprecht H, Wölfle K, Heudorfer J, Reich H (1985) Can EEG monitoring with the Trend Analyser replace stump pressure measurement in carotid surgery? Langenbecks Arch Chir 366:333–338PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    McDowell HA, Gross GM, Halsey JH (1992) Carotid endarterectomy monitored with transcranial Doppler. Ann Surg 215(5):514–519PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Naylor AR, Wildsmith JA, McClure J, Jenkins AM, Ruckley CV (1991) Transcranial Doppler monitoring during carotid endarterectomy. J Cardiovasc Surg 32(6):713–719Google Scholar
  7. 7.
    Okada Y, Shima T, Matsumura S, Nishida M, Yamada T, Okita S (1989) Intraoperative monitoring of cerebral function and hemodynamics during carotid endarterectomy. No shinkei Geka 17(10):925–931PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Pedrini L, Paragona O, Pisano E, Sacca A, Cifiello BI, Daddato M (1991) Morbidity and mortality following carotid surgery. J Cardiovasc Surg 32 (6): 720–725Google Scholar
  9. 9.
    Scheyvaerts M, Limet R (1990) Intraoperative electroencephalographic monitoring during carotid surgery with routine shunting. Ann Vasc Surg 4(4): 318–322PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Shima T, Matsumurs S, Okada Y, Nishida M, Yamada T, Yamane K (1990) Experience of carotid endarterectomy. Neurol Med Chir Tokyo 30(11):813–819PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Tiberio G, Floriani M, Giulini SM, Bonardelli S, Portolani N, Pulcini G et al. (1991) Monitoring of somatosensory evoked potentials during carotid endarterectomy: relationship with different haemodynamic parameters and clinical outcome. Eur J Vasc Surg 5(6):647–653PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Vollmar J (1982) Rekonstruktive Chirurgie der Arterien. Thieme Verlag, S 409Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1993

Authors and Affiliations

  • S. Hutschenreiter
    • 1
  1. 1.Frankfurt/MainDeutschland

Personalised recommendations