Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Wandel der Chirurgie in unserer Zeit pp 679–687Cite as

Beurteilungskriterien für und nach Replantationen

Criterion for and Functional Assessment Following Replantations

  • Conference paper

Part of the book series: Langenbecks Archiv für Chirurgie ((KONGRESSBAND,volume 1993))

Summary

Report on 624 digital replantations performed within a decade. Prime indications for replantations are: The thumb, multidigital, metacarpal, hand and any finger amputations in children. Single, adult long finger amputations represent only a relative indication, especially if MP- oder IP-joints are destructed. The overall survival rate among uni- and multidigital replantations was 81%, respectively 76%. According to Millesi 40% in multiple and 77 per cent of the healthy hand fuction could be regained, while in the Tamai score 35,1% presented with “excellent” and further 39.6% with a “good” hand function.

Zusammenfassung

Bericht über 624 Fingerreplantationen während 10 Jahren. Absolute Replantationsindikation bildeten: Der Daumen, Mehrfinger-, Mittelhand und Handamputationen sowie alle Amputationen im Kindesalter. Als Relativindikationen gelten erwachsene Einzelfingeramputationen, insbesondere bei zerstörten MP- oder IP-Gelen-ken. Die Überlebensrate bei Einzel- und Mehrfingerreplantationen betrug 81, respektive 76%. Entsprechend dem Millesi-Schema konnten 40% bei Mehrfinger- sowie 77% bei Einzelflngerreplantationen der gesunden Handfunktion wieder erreicht werden, währenddessen im Tamai-Score 35,1% eine „ausgezeichnete“und weitere 39,6% eine „gute“Handfunktion aufwiesen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Baek SM, Kim SS (1992) Successful digital replantation after 42 hours of warm ischemia. J Reconstr Microsurg 8:455–458

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Baek SM, Kim SS (1992) Ten-digit and nine-digit replantation (4 cases). Br J Plast Surg 45:407–412

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Berger A, Millesi H, Mandl H, Freilinger G (1978) Replantation and revascularisation of amputated parts of extremities. Clin Orthop 133:212

    PubMed  Google Scholar 

  • Berger A, Brenner P, Flory P, Schaller E, Schneider W (1990) Progress in limb and digital replantation: Part B. World J Surg 14:807–818

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Biemer E (1990) Indikation und Grenzen der Replantation. Chirurg 61:103–108

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Brenner P, Berger A (1990) Replantationsergebnisse nach kindlichen Einzel- und Mehrfingeramputa-tionen. In: Schwenzer N, Ehrenfeld M (Hrsg) Entwicklungsstörungen nach Verletzungen im Wachstumsalter. Thieme, Stuttgart New York, S 115–119

    Google Scholar 

  • Brenner P, Berger A (1993) Zur Situation der Replantationszentren und -dienste im Einzugsgebiet der Deutschsprachigen Arbeitsgemeinschaft für Mikrochirurgie der peripheren Nerven und Gefäße (Kommission für Replantationen). Handchir Plast Chir 24:179–181

    Google Scholar 

  • Brenner P, Axmann HD, Berger A (1993) Sinn und Zweck heterotoper Fingerreplantationen. Chirurg 64:185–189

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Brenner P, Reichert B, Berger A (1993) Kriterien zur frühen Reamputation von Großreplantaten. Acta Chir Austr (im Druck)

    Google Scholar 

  • Gasperschitz F, Genelin F, Karlbauer A, Klatnek N (1990) Minderung der Rentenhöhe nach Replanta-tionen. Handchir Mikrochir Plast Chir 22:78–81

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Grieb NJ, Axmann HD, Bargmann HJG (1993) Primäre Rekonstruktion der linken Hand durch hete-rotope Replantation der rechten Mittelhand. Handchir Mikrochir Plast Chir 25:85–89

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Grimm J (1989) Die Bedeutung der Handverletzung in der Unfallstatistik der Berufsgenossenschaften — Häufigkeit, Ursache, Folgen. Hauptverband der gewerblichen Berufsgenossenschaften eV, Bonn (Hrsg): Bericht über die Unfallmedizinische Tagung in Fürth am 16./17. Mai 1987. BG-Schriften-reihe: Unfallmedizinische Tagungen der Landesverbände der gewerblichen Berufsgenossenschaften 63:197–208

    Google Scholar 

  • Hing DN, Buncke HJ, Alpert BS (1987) To replant or to transplant. Adv Plast Reconstr Surg 4:177–216

    Google Scholar 

  • Hoffman B, Jäger W (1988) Unfallzahlen auf die Finger geschaut. Arbeitssicherheit 9:570–578

    Google Scholar 

  • Matsuda M, Chikamatsu E, Shimizu Y (1983) Correlation between number of anastomosed vessels and survival rate in finger replantation. J Reconst Microsurg 9:1–4

    Article  Google Scholar 

  • Millesi H (1985) Zur Bewertung der Ergebnisse nach Nerven Wiederherstellung. In: Nigst H (Hrsg) Nervenwiederherstellung nach traumatischer Läsion. Hippokrates, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Rudigier J (1984) Operative Möglichkeiten bei Amputationsverletzungen. Hauptverband der gewerblichen Berufsgenossenschaften eV, St. Augustin (Hrsg): Bericht über die Unfallmedizinische Tagung im Mainz am 10./11. November 1984. BG-Schriftenreihe (1984) Unfallmedizinische Tagung der Landesverbände der gewerblichen Berufsgenossenschaften 55:177–188

    Google Scholar 

  • Sturzenegger M, Büchler U, Frey HP (1988) Ringavulsionsverletzungen: Verfeinerte Indikationsstellung zur Replantation. Handchirurgie 20:255–258

    CAS  Google Scholar 

  • Südkamp N, Haas N, Flory PJ, Tscherne H, Berger A (1989) Kriterien der Amputation, Rekonstruktion und Replantation von Extremitäten bei Mehrfachverletzten. Chirurg 60:774–781

    PubMed  Google Scholar 

  • Tamai S, Hori Y, Tatsumi Y, Okuda H, Nakamura Y, Sakamoto H, Takita T (1979) Major limb, hand, and digital replantation. World J Surg 3:17

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Tamai S (1982) Twenty years’ experience of limb replantation — review of 293 upper extremity replants. J Hand Surg 7:549

    CAS  Google Scholar 

  • Von Baratta M (Hrsg): Der Fischer Weltalmanach 1992. Zahlen, Daten, Fakten. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt a.M., 1991

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Plastische, Hand- und Wiederherstellungschirurgie der Medizinischen Hochschule Hannover, Podbielskistr. 380, 30659, Hannover, Deutschland

    P. Brenner & Direktor: Prof. Dr. med. A. Berger

Authors
  1. P. Brenner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Direktor: Prof. Dr. med. A. Berger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Steinhölzle 16, D-89197, Westerstetten-Vorderdenkental, Deutschland

    W. Hartel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1993 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Brenner, P., Berger, A. (1993). Beurteilungskriterien für und nach Replantationen. In: Hartel, W. (eds) Wandel der Chirurgie in unserer Zeit. Langenbecks Archiv für Chirurgie, vol 1993. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-78145-2_189

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-78145-2_189

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-56566-6

  • Online ISBN: 978-3-642-78145-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation