Zusammenfassung
In der derzeitigen Diskussion zunehmender Umweltrisiken einerseits, technologischer Möglichkeiten zur Abwehr andererseits sowie erhöhter Aufmerksamkeit der Gesellschaft, wird verstärkt der Begriff des “Scalings” oder auch des “Scaling Up” bzw. der “Regionalisierung” verwendet. Der Wunsch nach vermehrter Interpretation punktuell gewonnener Erkenntnisse, deren Generalisierung zumindest für einzelne Regionen sowie deren Inwertsetzung für gesellschaftliche Ansprüche erscheint nur allzu verständlich: die drei Bereiche quantitative Wissenschaft, Technologie und gesellschaftliches Wertesystem beeinflussen sich wechselseitig, und ihre bestmögliche Kopplung kann in einer sich rasch verändernden aber begrenzten Welt geradezu zur Überlebensfrage werden. Jede Disziplin für sich und in jedem dieser 3 Bereiche hat zugegebenermaßen auch eigene Zielvorstellungen, deren Erreichen von der internen Konsequenz und ihren spezifischen Möglichkeiten abhängt. Daher muß für ein Zusammenführen dieser drei Ausrichtungen eine Art Klammer gefordert werden, will man die global nachhaltige Bewirtschaftung unserer Ökosysteme tatsächlich optimieren. Gleichzeitig muß über Fördermöglichkeiten für einen Wissens-, Daten- und Abstimmungstransfer im Umweltforschungsbereich nachgedacht werden. Die Anforderungen an ein Umweltforschungsinformationssystem wie auch die Fragen des Scalings werden im folgenden in diesen Zusammenhang gestellt.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
ALLEN T. F. H., HOEKSTRA T. W., 1987: Problems of scaling in restoration ecology: a practical application. In: Jordan W. R., Gilpin M. E., Aber J. D. (eds.): Restoration ecology — a synthetic approach to ecological research. Cambridge (Cambridge Univ. Press): 289–299.
BACHHUBER R., LANG R., LENZ R., HABER W., 1991: Dokumentation und Übergabe der Daten zur Hypothesensimulation zum Waldsterben an die Ökosystemforschungszentren Göttingen und Bayreuth. Ber. Forschungszentrum Waldökosysteme Göttingen, Reihe B Band 21: 146+88 S.
v. DRACHENFELS O., 1986: Überlegungen zu einer Liste der gefährdeten Ökosystemtypen in Niedersachsen. In: BFANL (Hrsg.): Rote Liste von Pflanzengesellschaften, Biotopen und Arten. Schriftenreihe Vegetationskunde 18: 67–73.
ELLENBERG H., MAYER R., SCHAUERMANN J., 1986: Ökosystemforschung — Ergebnisse des Sollingprojekts 1966–1986. Stuttgart (Ulmer): 507 S.
FBW (Forschungsbeirat Waldschäden/Luftverunreinigungen), 1989: 3. Bericht.
GRABMANN/LENZ/MÜLLER, 1992: Protokoll der FAM-Sitzung zur Schnittstellen-Codierung GIS/Zentrale Datenbank, unveröff.
HABE W., 1990: Using Landscape Ecology in Planning and Management. In: I. S. Zonneveld, R. T. T. Forman (eds.): Changing Landscapes: An Ecological Perspective. New York (Springer): 217–232.
HABER, W., SPANDAU, L., TOBIAS, K., 1990: Die Forschungskonzeption des MAB 6-Projektes “Ökosystemforschung Berchtesgaden” — Der Einfluß des Menschen auf alpine Ökosysteme im Alpen- und Nationalpark Berchtesgaden als Beispiel für interdisziplinäre Ökosystemforschung. In: Texte des Umweltbundesamtes 7/90, 18–39. Berlin: Umweltbundesamt.
HABER W., LENZ R., SCHALL P., BACHHUBER R., GROSSMANN W.-D., TOBIAS K., KERNER H. F., 1991: Prüfung von Hypothesen zum Waldslerben mit Einsatz dynamischer Feedbackmodelle und flächenbezogener Bilanzierungsrechnung für vier Schwerpunktforschungsräume der Bundesrepublik Deutschland. Ber. d. Forschungszentrums Waldökosysteme Göttingen, Reihe B Band 20: 132+53 S.
HAUHS M., 1989a: Ökosystemmodelle: Wissenschaft oder Technologie? In: Brechtel H.-M. (Hrsg.): Immissionsbelastung des Waldes und seiner Böden — Gefahr für die Gewässer? DVWK Mitteilungen 17: 351–366.
HAUHS M., 1989b: Decline of Norway Spruce at the Harz Mountains — A hypothesis based on acid deposition and site sensitivity. Poster 254 beim Internationalen Waldschadenskongreß in Friedrichshafen, 1. – 6.10.1989.
HAUHS M., 1991: Datenbanken für Untersuchungen des Stoff- und Wasserhaushaltes in Waldökosystemen — Ziele und Grundlagen. Oktober 91, Heft 5: 14–18. Interne Mitteilungen Ökosystemforschung im bereich Bornhöveder Seenkette.
LENZ R., 1991: Modelle zur regionalen Verteilung von Depositionen, Basenvorräten und Verwitterung als Steuergrößen in Waldökosystemen NO-Bayerns. — Berichte Forschungszentrum Waldökosysteme Göttingen, Reihe B, Bd. 22, 51–71.
LENZ R., 1992: Charakteristika und Belastungen von Wäldern Nordost-Bayerns — eine landschaftsökologische Bewertung auf stoffhaushaltlicher Grundlage. Ber. Forschungszentrum Waldökosysteme, Reihe A, Göttingen, im Druck.
LENZ R., RIEDEL B., VOERKELIUS U., 1990: Landschaftsanalyse mittels Ökosystemtypen und -potentialen und ihre Bedeutung für die Planung. Landschaft u. Stadt 22, H. 3: 84–87.
LENZ R., SCHALL P., 1991a: Belastungen in fichtendominierten Waldökosystemen. Risikokarten zu Schlüsselprozessen der neuartigen Waldschäden. AFZ, 46. Jg.: 756 – 761.
LENZ R., SCHALL P., 1991b: Theorie und Modellierung von Waldschadensprozessen im Fichtelgebirge — ihre hierarchische Strukturierung und technologische Anwendung. Verh. Ges. Ökol. 19: 647 – 661.
LENZ R. /HABER W. 1991: FIS-Antrag, LÖK/BMFT, unveröff.
LENZ R./HABER W. 1992: FAM-Antrag, Hauptphase, LÖK/BMFT, unveröff.
LENZ R./HABER W. 1992: Approaches to Restoration of Forest Ecosystems in Northeastern Bavaria. Ecological Modelling (submitted).
LIKENS G.E., 1991: The use and abuse of the ecosystem concept. Lecture held at the First European Symposium on Terrestrial Ecosystems, Florence 20–24 May 1991.
MATTHIES M., 1991: Konzepte und Aufbau eines Informationssystems über Daten und Modelle aus ökologischen Forschungsvorhaben des BMFT. Interne Mitteilungen Ökosystemforschung im Bereich Bornhöveder Seenkette. Oktober 91, Heft 5: 104–110.
O’NEILL R. V., de ANGELIS D. L., WAIDE J. B., ALLEN T. F. H., 1986: A Hierarchical Concept of Ecosystems. Princeton (Princeton Univ. Press).
SCHALL P., 1988: Fichtenwald, ein dynamisches Simulationsmodell zur Reproduktion von Waldschadenssymptomen bei der Fichte. Diplomarbeit am Lehrstuhl f. Landschaftsökologie, TUM-Weihenstephan, unveröff.
SEITZ A:, 1991: Zukunftsperspektiven einer theoretischen Ökologie. Tagungsführer der GfÖ Berlin, Theorie in der Ökologie: 31–32.
SRU (Rat von Sachverständigen für Umweltfragen), 1991: Allgemeine ökologische Umweltbeobachtung. Sondergutachten Okt. 1990, Kusterdingen (Metzler-Poeschel).
TOBIAS K., 1990: Die hierarchische Systemmethode — konzeptionelle Grundlage für die angewandte Ökosystemforschung. Dissertation am Lehrstuhl für Landschaftsökologie, TUM-Weihenstephan. 151 S.
ULRICH B., 1981: Eine Ökosystemare Hypothese über die Ursachen des Tannensterbens. Forstw. Cbl. 100: 228–236.
ULRICH B., 1987: Stability, elasticity and resilience of terrestrial ecosystems with respect to matter balance. In: Schulze E.-D., Zwölfer H. (eds.): Potentials and limitations of ecosystem analysis. Ecol. Studies Vol. 61, New York (Springer): 11–49.
ULRICH B., 1989: Material balance characteristics of forest ecosystems subjected to acid deposition. Poster 339 beim Internationalen Waldschadenskongreß in Friedrichshafen, 1. – 6.10.1989.
WALTER H., 1976: Die ökologischen Systeme der Kontinente (Biogeosphäre). Stuttgart (Fischer): 131 S.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1993 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Lenz, R. (1993). Systemökologische Anforderungen an ein Umweltforschungsinformationssystem (UFIS) als operationale Basis für Scaling-Konzepte in der Umweltplanung. In: Jaeschke, A., Kämpke, T., Page, B., Radermacher, F.J. (eds) Informatik für den Umweltschutz. Informatik aktuell. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-78104-9_40
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-78104-9_40
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-56505-5
Online ISBN: 978-3-642-78104-9
eBook Packages: Springer Book Archive