PAP IV in der Schwangerschaft — Bedeutung, Therapie, Ergebnisse

  • A. Rosen
  • M. Klein
Conference paper

Zusammenfassung

Die Abklärung eines positiven zytologischen Befundes in der Schwangerschaft insbesondere bei PAP IV mittels Konisation stellt den Arzt immer wieder vor eine schwere Entscheidung.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Abitol, M.M., Benjamin, F., Gastillo, N.: Management of the abnormal cervical smear and carcinoma in situ of the cervix during pregnancy Am. J. Obstet. Gynecol. 117, 904–908, 1973Google Scholar
  2. 2.
    Averette, H.E., Nasser, N., Yankow, S.L., Little, W.A.: Cervical conisation in pregnancy Am. J. Obstet. Gynecol. 106, 543–549, 1970PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Baker, T.H., Rifkin, H., Berger, M.S.: Diagnostic cinozation of the cervix during pregnancy Am. J. Obstet. Gynecol. 82, 878–883, 1961PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Benedet, J.L., Anderson, G.H., Boyes, D.A.: Colposcopic accuracy in the diagnosis of micro- invasive and occult invasive Carcinoma of the cervix Obstet, Gynecol. 65, 557–562, 1985Google Scholar
  5. 5.
    Benedet, J.L., Selke, RA., Nickerson, K.G.: Colposcopic evaluation of abnormal Papanicola- ou smears in pregnancy Am. J. Obstete. Gynecol. 157, 932–937, 1987Google Scholar
  6. 6.
    Burghardt, E.: Zur Frage der sogenannten konservativen Behandlung des atypischen Zervi- xepithels Geburtsh. Frauenheilk. 41, 330, 1981CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Daskal, J.L., Pitkin, R.M.: Cone biopsy of the cervix during pregnancy Obstet Gynecol. 32,15,1968Google Scholar
  8. 8.
    Dietl, J., Buchholz, F., Semm, K.K.: Zur Epidemiologie und Diagnostik der Vor- und Frühform des Kollumkarzinoms. Eine Analyse von 1194 Konisaten Geburtsh. u. Frauenheilk. 41, 173, 1981CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Ferguson, J.H., Brown, G.C.: Cervical conization during pregnancy Surg. Gynecol. Obstet. 603–606, 1960Google Scholar
  10. 10.
    Giltora, P.M., Krupp, P.J., Collins, J.H.: Cercinoma in situ of the cervix uteri during pregnancy Surg. Gynecol. Obstet. 142, 398, 1976Google Scholar
  11. 11.
    Goebe, L., Link, M., Justus, J.: Die Abklärung positiver zytologischer und/oder kolposkopischer Befunde an der Cervix uteri in der Schwangerschaft Geburtsh. u. Frauenkl. 48, 346–348, 1988Google Scholar
  12. 12.
    Hacker, N.F., Berek, J.S., Lagasse, L.D., CHarles, E.H., Savage, E.W., Moore, J.G.: Carcinoma of the cervix associated with pregnancy Obstet. Gynecol. 59, 735–745, 1982Google Scholar
  13. 13.
    Held, E.: Rückbildung von atypischen und abnormen Plattenepithel der Portio im histologischen Präparat Gynaecologica 144, 27, 1957Google Scholar
  14. 14.
    Hellberg, D., Axelsson, O., Gad, A., Nison, St.: Conservative management of the abdominal smear during pregnancy Acta. Obstet. Gynecol. Scand.66, 195–199, 1987PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Holzer, E.: Die diagnostische Konisation der Portio vaginalis uteri während der Schwangerschaft Geburtsh. u. Frauenheilk. 33, 361–366, 1973Google Scholar
  16. 16.
    Holzner, J.H.: Auswertungen der im Rahmen der Gesundenuntersuchungen durchgeführten zytodiagnostischen Untersuchungen im weiblichen Ggenitalbereich Aus: Gesundenuntersuchungen, 4. Bericht. Hergs. Österr. Bundesinstitut für Gesundheitswesen 4, 103–111, 1980Google Scholar
  17. 17.
    Klein, M., Rosen, A., Vavra, N., Gitsch, G., Beck, A.: Die Konisation in der Gravidität und der- ren Bedeutung für den weiteren Schwangerschaftsverlauf Geburtsh. u. Frauenheilk. 51, 990–992, 1991CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Kofier, E., Philipp, K.: Zur Frage der Konisation während der Schwangerschaft Geburtsh. u. Frauenheilk. 38, 958–962, 1978Google Scholar
  19. 19.
    Meigs, J.W., Laskey, P.W., Flannerey, J.T.: Hinweise auf eine Rückbildung des Carcinoma in situ sowie eine zweite Form des invasiven Zervixkarzinoms. Conneticut 1935–1973 Geburtsh. u. Frauenheilk. 36, 554, 1976Google Scholar
  20. 20.
    Murad, T.M., Terhart, K., Flint, A.: Atypical cells in pregnancy and post partum smears Acta Cytologica 6(25), 623–630, 1981Google Scholar
  21. 21.
    Ortiz, R., Newton, M.: Colposcopy in the management of abnormal cervical smear during pregnancy Am. J. Obstet. Gynecol. 10, 46, 1971Google Scholar
  22. 22.
    Pfleiderer, A.: Entwicklungsgeschichte der zervikalen, intraepithalen Neoplasie Gynäkologe 14, 194, 1981Google Scholar
  23. 23.
    Rogers,III, R.S., Williams, J.H.: The impact of the suspicious Papanicolaou smear in pregnancy Am. J. Obstet. Gynecol. 98, 488–493, 1967PubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Rosen, A., Klein, M., Vavra, N., Gitsch, G., Karasegh, S., Schröck, A., Stiegelbauer, M., Romig, S.: PAP IV in der Schwangerschaft - eine retrospektive Multizenterstudie Geburtsh. u. Frauenheilk. 51, 208–210, 1991CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Schlegel, H., Kühndel, K.. Konisation und Schwangerschaft Zentbl. Gynecol. 103, 668–677, 1981Google Scholar
  26. 26.
    Wanless, J.F.: Carcinoma of the cervix in pregmancy Am. J. Obstet. Gynecol. 110, 173–177, 1971PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1993

Authors and Affiliations

  • A. Rosen
    • 1
    • 2
  • M. Klein
    • 1
    • 2
  1. 1.Abteilung für Geburtshilfe und FrauenheilkundeDonauspital am SMZ-OstWienAustria
  2. 2.Abteilung für Geburtshilfe und FrauenheilkundeHanusch-KrankenhausWienAustria

Personalised recommendations