Zur prosodischen Kennzeichnung von spontaner und gelesener Sprache

Kurzfassung

Spontane Sprache naiver Sprecher gilt i.a. als weniger regelhaft als gelesene Sprache und wurde im Hinblick aufsprachverstehende Systeme bislang noch kaum untersucht, obwohl ihre Erkennung das letztendliche Ziel solcher Systeme darstellt. In diesem Beitrag werden erste Auswertungen einer deutschen Datenbasis mit identischen spontan gesprochenen und gelesenen Äußerungen vorgestellt. Dabei wurde untersucht, inwieweit sich systematische Unterschiede in der Prosodie feststellen lassen. Den gemessenen prosodischen Kennwerten der Gesamtäußerung (wie F0-Offset, F0-Mittel wert, F0-Range, F0-Regression, Gesamtdauer etc.) wurden die Spontaneitätsurteile eines Hörtests gegenübergestellt; mit Hilfe von Diskriminanzanalysen wurde die Relevanz der Kennwerte untersucht. Es zeigt sich, daß sich Spontan- und Lesesprache systematisch in ihrer Prosodie unterscheiden, die Markierung des Unterschieds aber zum Teil eher sprecherspezifisch ist.

Abstract

Spontaneous speech of naive speakers is generally seen as less regular than read speech. Although its recognition is the ultimate aim of speech understanding systems, spontaneous speech has rarely been investigated so far. In this article first analyses on a German database containing identical utterances of spontaneous and read speech are presented. We examined what kind of systematic differences in prosody can be observed. Prosodic features computed for the whole utterance (like F0-offset, average F0, F0-range, F0-regression, total duration etc.) were put into contrast with the judgements (concerning spontaneity) obtained from a pereeption test. Discriminant analyses were used to judge the relevance of the investigated features. The results show that there is a systematic difference in prosody between spontaneous and read speech which however is partially Speaker dependent.