Nicht-operative Therapie des Schädel-Hirn-Traumas

  • K. M. Einhäupl
  • C. Gerner
Conference paper
Part of the Kliniktaschenbücher book series (KTB)

Zusammenfassung

Die über mehrere Jahrzehnte am häufigsten zitierte Einteilung des Schädel-Hirn-Traumas in Commotio, Contusio und offene Schädel-Hirn-Verletzung ist trotz vielfacher Bemühungen, neue Klassifikationsschemata einzuführen, nicht völlig verlassen worden. Der Wert solcher Klassifikationsschemata ist auch deshalb umstritten, da sie sich entweder an der Größe von computertomographisch nachweisbaren Substanzläsionen orientieren oder an der Tiefe und der Dauer der Bewußtseinsstörung. Neuere Versuche beziehen auch die Beurteilung von Hirnnervenreflexen mit ein. Diese Kriterien erlauben aber im Einzelfall nur bedingt eine Prognosestellung, da die Lokalisation der Läsion (hemisphärisch, dienzephal, mesenezphal, pontin) und die Art der Läsion (diffuses Schertrauma, Rindenkontusion) ebenso die Prognose modifizieren.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Braughler JM, Hall ED (1985) Current application of „high dose“ steroid therapy for CNS injury. J Neurosurg 62: 806–810PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. Eisenberg HM, Frankowski RF, Contant CF, Marshall LF, Walker MD (1988) High dose barbiturate control of elevated intracranial pressure in patients with severe head injury. J Neurosurg 69: 15–23PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Grant R, Condon B, Patterson J, Wyper DJ, Hadley MDM, Teasdale GM (1989) Changes in cranial CSF volume during hypercapnia and hypocapnia. J Neurol Neurosurg Psychiatry 52: 218–222PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. Hall ED (1985) High dose glucocorticoid treatement improves neurological recovery in head injured mice. J Neurosurg 62: 882–887PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Hulme A, Cooper R (1976) The effects of head position and jugular vein compression (JVC) on intracranial pressure (ICP). A clinical study. In: Beks JWS, Bosch DA, Brock M (ed.) Intracranial pressure III. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 259–263CrossRefGoogle Scholar
  6. Langfitt TW, Gennarelli TA (1982) Can the outcome from head injury be improved? J Neurosurg 56: 19–25PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. Marshall LF, Smith RW, Shapiro HM (1979) The outcome with aggressive treatment in severe head injuries. Part II: Acute and chronic barbiturate administration in the management of head injury. J Neurosurg 50: 26–30Google Scholar
  8. Mendelow AD, Teasdale GM, Russell T, Flood J, Patterson J, Murray GD (1985) Effect of mannitol on cerebral blood flow and cerebral perfusion pressure in human head injury. J Neurosurg 63: 43–48PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. Muizelaar JP, Lutz HA, Becker DP (1984) Effect of mannitol on ICP and CBF and correlation with pressure autoregulation in severely head-injured patients. J Neurosurg 61: 700–706PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. Node Y, Yajima K, Nakazawa S (1983) A study of Mannitol an dGlycerol on the reduction of raised intracranial pressure on their rebound phenomenon. In: Ishii S, Nagai H, Brock M (ed.) Intracranial pressure V. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp. 738–741CrossRefGoogle Scholar
  11. Piatt JH, Schiff SJ (1984) High dose barbiturate therapy in Neurosurgery and intensive care. Neurosurgery 15: 427–444PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. Ward DJ, Becker, DP, Miller JD, Chot SC, Marmarou A, Wood C, Newlon PG, Keenan R (1985) Failure of prophylactic barbiturate coma in the tratment of severe head injury. J Neurosurg 62: 383–388PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1993

Authors and Affiliations

  • K. M. Einhäupl
  • C. Gerner

There are no affiliations available

Personalised recommendations