Advertisement

Externe Erektionshilfen

  • Harry Derouet

Zusammenfassung

Unter externen Erektionshilfen versteht man konservative, äußerlich zu applizierende Hilfsmittel, die nur zur Durchführung des Geschlechtsverkehrs temporär angewendet und nach dem Geschlechtsverkehr wieder entfernt werden. Erektionsring und Vakuumsaugpumpe stehen mit unterschiedlichem Indikationsbereich als nichtoperative Alternativen den Patienten zur Verfügung, bei denen eine kausale Therapie nicht möglich ist und die semiinvasive Therapieverfahren wie die Schwellkörperautoinjektionstherapie oder operative Verfahren ablehnen bzw. bei denen letztere mit Risiken verbunden sind.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Derouet H (1990) Erektionshilfesystem (EHS) — nicht-operative Alternative zur Penisprothese. Aktuel Urol 21:194–197CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Derouet H, Khorsandian C, Mast GJ, Ziegler M (1990) Vacuum constrictor device as another non-operative treatment approach in venogenic erectile dysfunction. Eur Urol 18:S 1Google Scholar
  3. 3.
    Katz GP, Halcott TH, Mulligan T, Zasler ND (1990) The effect of vacuum devices on penile hemodynamics. J Urol 143:55–56PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Lloyd EE, Toth LL, Inder P (1989) Vacuum tumescence: an option for spinal cord injured males with erectile dysfunction. SCI Nursing 5.6/2:25–28Google Scholar
  5. 5.
    Marmar JL, Debenedictis TJ, Praiss DE (1988) The use of a vacuum constrictor device to augment a partial erection following an intracavernous injection. J Urol 140:975–979PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Moul JW, Mcleod DG (1989) Negative pressure devices in the explanted penile prosthesis population. J Urol 142:729–731PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Nadig PW, Ware JC, Blumoff R (1986) Noninvasive device to produce and maintain an erection like state. Urology 27/2:126–131PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Park NC, Min KS, Cha YI, Yoon JB (1990) Clinic experience of vacuum tumescence enhancement therapy for impotence. Int J Impotence Res 2/S l:181–186Google Scholar
  9. 9.
    Sidi AA, Becher EF, Zhang G, Lewis JH (1990) Patient acceptance of and satisfaction with an external negative pressure device for impotence. J Urol 144:1154–1156PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Steffens J, Derouet H, Moll V, Ziegler M (1989) Erektionsring — Nichtoperative therapeutische Alternative bei venogener Impotenz. Urolog B 29:158–161Google Scholar
  11. 11.
    Steffens J, Derouet H, Ziegler M (1989) The erection ring — a new treatment approach in venogenic erectile dysfunction. In: Rübben H et al (eds) Investigative urology, vol 3. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 60–66Google Scholar
  12. 12.
    Turner LA, Althof S, Levine SB, Resnick MI (1990) Treating erectile dysfunction with external vacuum devices: impact upon sexual, psychological and martial functioning. J Urol 144:79–82PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Turner LA, Althof S, Levine SB, Bodner DR, Kursh ED, Resnick MI (1990) Comparison of the effectiveness of two treatments for erectile dysfunction: self injection therapy versus external vacuum pump devices. Int J Impotence Res 2/S 1:289–290Google Scholar
  14. 14.
    Wiles PG (1988) Successful non-invasive management of erectile impotence in diabetic men. Br Med J 296:161–162CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Witherington R (1988) Suction device therapy in the management of erectile impotence. Urol Clin North Am 15/1:123–128PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Witherington R (1989) Vacuum constriction device for management of erectile impotence. J Urol 141:320–322PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1992

Authors and Affiliations

  • Harry Derouet
    • 1
  1. 1.Urologische UniversitätsklinikHomburg/SaarBundesrepublik Deutschland

Personalised recommendations