Alkoholnachweisverfahren

Zusammenfassung

Im Verlaufe der letzten 40 Jahre war der analytisch gemessene Blutalkoholgehalt zur wichtigsten Basis für die Rechtsprechung im Zusammenhang mit Trunkenheitsdelikten sowohl im Straßenverkehr als auch im Rahmen der Kriminalität geworden, da der richterliche Entscheid in vielen Fällen ausschließlich auf dem Blutalkoholwert basiert Erst in den letzten Jahren haben Verfahren der Atemalkoholmessung zunehmend an Bedeutung gewonnen. Auch der Beeinträchtigung durch psychotrop wirksame Substanzen alleine oder im Zusammenwirken mit Alkohol wird immer größere Bedeutung zugemessen. Hieraus ergibt sich, daß sich durch das Ergebnis der Alkoholuntersuchung, v. a. der quantitativen Bestimmung, häufig gravierende rechtliche Konsequenzen für den Probanden ergeben, insbesondere seit vom Gesetzgeber Grenzwerte der alkoholbedingten Fahruntüchtigkeit eingeführt worden sind. Wiederholt sind daher von verschiedenen Seiten Zweifel an der Zuverlässigkeit der verwendeten Methoden der Alkoholbestimmung geäußert worden. Richterliche Kritik und Pressemeldungen über angeblich sensationelle Differenzen der Analysenergebnisse und über Resultate vergleichender Untersuchungen taten ein übriges, um Zweifel an der Alkoholbestimmungsmethodik zu nähren. Da in der Rechtsprechung ein legitimes Interesse besteht, Zweifel an der Zuverlässigkeit der Alkoholbestimmung im allgemeinen und ihrer Ergebnisse im konkreten Fall geklärt zu wissen, wurde seit den bahnbrechenden Arbeiten von Widmark (1922, 1932) kontinuierlich an der Verbesserung der Alkoholnachweisverfahren gearbeitet.