Advertisement

Tumormarker in der Diagnostik und Verlaufskontrolle beim Mammakarzinom

  • Dirk Elling
  • Volker Pink

Zusammenfassung

Die weltweit steigende Inzidenz des Mammakarzinoms stellt zweifellos eine besondere Herausforderung an alle Mediziner dar, die mit diesem Problem konfrontiert werden. Einschneidende Verbesserungen der Heilungsergebnisse sind letztlich nur durch eine verbesserte Früherkennung möglich. Die suffizienteste Methode hierfür, die Mammographie, erfordert einerseits einen hohen apparativ-technischen Aufwand und kann auf der anderen Seite im Falle falsch positiver Befunde zur erheblichen psychischen Belastung der betroffenen Frauen führen (Shingleton u. McCarthy 1987; Vutuc 1985). Mit der Einführung sensibler laborchemischer und immunologischer Nachweismethoden in die onkologische Diagnostik konnte eine Vielzahl von Substanzen entdeckt und auf ihre Nutzbarkeit als Tumormarker zum früheren Erkennen der malignen Transformation überprüft werden. Die Einteilung der Tumormarker in Substanzgruppen nach Uhlenbruck u. Dati (1986) zeigt Abb. 8.1.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Beard DB, Haskell CM (1986) Carcinoembryonic antigen in breast cancer. Clinical review. Am J Med 80: 241-245Google Scholar
  2. Colomer R, Ruibal A, Salvador L (1989) Circulating tumor marker levels in advanced breast carcinoma correlate with the extent of metastatic disease. Cancer 64: 1674-1681PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Coombes RC, Powles TJ, Gazet J-C, Nash AG, Ford HT, McKinna A, Neville AM (1990) Assessment of biochemical tests to screen for metastasis in patients with breast cancer. Lancet 1: 296-298Google Scholar
  4. Cove DH, Woods KL, Smith SCH, Burnett D, Leonhard J, Grieve RJ, Howell A (1979) Tumour markers in breast cancer. Br J Cancer 40: 710-718PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Crombach G, Würz H, Antczak W, Rensch K, Herrmann F, Bolte A (1986) Wertigkeit des tumorassoziierten Antigens CA 15-3 beim Mammakarzinom. In: Greten H, Klapdor R (1986) Klinische Relevanz neuer monoklonaler Antikörper. 3. Hamburger Symposium über Tumormarker. Thieme, Stuttgart, S 184-194Google Scholar
  6. Hayes DF, Zurawski VR, Kufe DW (1986) Comparison of circulating CA 15-3 and carcinoembryonic antigen levels in patients with breast cancer. J Clin Oncol 4: 1542-1550PubMedGoogle Scholar
  7. Heim ME, Sauer B, Schnitzler G, Haux P, Feldmann U (1984) Bedeutung des Carcinoembryonalen Antigens für die Therapiekontrolle von fortgeschrittenen Mammakarzinomen. Tumor Diagn Ther 5: 220-224Google Scholar
  8. Hilkens J, Kroezen V, Bonfrèr JMG, Bruning PF, Hilgers J, van Eijkeren W (1984) A sandwich-radioimmunoassay for a new antigen (Mam-6)present in the sera of patients with metastasized carcinomas. In: Peeters H (ed) Protides in the biological fluids. Pergamon, Oxford, pp 651-653Google Scholar
  9. Hoffmann L, Heinzerling D, Klapdor R, Bahlo M, Müller-Hagen S, Schäfer E (1986) CA 15-3, CA 125 und CEA in der Kontrolle des klinischen Verlaufs beim metastasierten Mammakarzinom. In: Greten H, Klapdor R (1986) Klinische Relevanz neuer monoklonaler Antikörper. 3. Hamburger Symposium über Tumormarker. Thieme, Stuttgart, S 239-245Google Scholar
  10. Kiricuta I, Bojan O, Comes R, Cristian R (1979) Significance of serum fucose, sialic acid, haptoglobine and phospholipids levels in the evolution and treatment of breast cancer. Arch Geschwulstforsch 49: 106-112PubMedGoogle Scholar
  11. Kreienberg R (1984) Die Bedeutung von Tumormarkern in der gynäkologischen Onkologie und beim Mammakarzinom. Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  12. Kreienberg R (1989) Allgemeine und spezifische Laborparameter im Rahmen der Tumornachsorge bei gynäkologischen Malignomen und bei Mammakarzinomen. Gynäkologe 22: 55-62PubMedGoogle Scholar
  13. Kufe D, Inghirami G, Abe M, Hayes D, Justi-Wheeler H, Schlom J (1984) Differential reactivity of a novel monoclonal antibody (DF 3) with human malignant versus benign breast tumors. Hybridoma 3: 223-232PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. Larseille W, Glaubitt D, Crass G (1985) CA 125, CA 19-9 und weitere Tumormarker im Serum bei Frauen mit Mammakarzinom. In: Greten H, Klapdor R (Hrsg) Neue tumorassoziierte Antigene. 2. Hamburger Symposium ber Tumormarker. Thieme, Stuttgart, S 238-245Google Scholar
  15. Likoy S (1986) Fukose-Spiegel als Tumor-Marker für Mammakarzinome und Verlaufskontrolltest nach Mammakarzinom-Therapie. Med Dissertation A, BerlinGoogle Scholar
  16. Schlegel G, Lüthgens M, Eklund G, Björklund B (1981) Correlation between activity in breast cancer and CEA, TPA, and eighteen common laboratory procedures and the improvement by the use of CEA and TPA. Tumor Diagn 2: 6-11Google Scholar
  17. Schmidt-Rhode P, Schulz K-D, Sturm G, Raab-Frick A, Prinz H (1987) CA 15-3 in breast cancer; first experience with a new monoclonal test system. Med Sci Res 15: 765-766Google Scholar
  18. Shingleton WW, McCarty KS (1989) Breast carcinoma: an overview. Gynecol Oncol 26: 271-283CrossRefGoogle Scholar
  19. Steger G, Mader R, Dittrich C, Moser E (1987) Consequences of the combination of various tumour markers with regard to the sensitivity and specificity in cases of breast carcinoma. In: Klapdor R (ed) New tumour markers and their monoclonal antibodie. 4th symposium on tumour markers, Hamburg. Thieme, Stuttgart, S 86-87Google Scholar
  20. Stierer M, Rosen HR (1989) Influence of early diagnosis on prognosis of recurrent breast cancer. Cancer 64: 1128-1131PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. Strache R-R, Briese V, Szabo DG, Than GN, Kunze M, Richter D (1987) Das Schwangerschaftsprotein-1 (SP1) im Serum von Patientinnen mit Erkrankungen der Brustdrüse. Zentralbl Gynäkol 109: 274-279PubMedGoogle Scholar
  22. Tondini C, Hayes DF, Gelman R, Henderson IC, Kufe DW (1988) Comparison of CA 15-3 and carcinoembryonic antigen in monitoring the clinical course of patients with metastatic breast cancer. Cancer Res 48: 4107-4112PubMedGoogle Scholar
  23. Treidler J, Pompecki R, Müllerleile U, Garbrecht M, Kleeberg UR (1984) Prognostische Aussage des Serum-CEA und therapiebedingte unspezifische CEA-Verläufe beim metastasierenden Mammakarzinom. Onkologie 7: 328-333PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. Uhlenbruck G, Dati F (1986) Zur Labordiagnostik von Tumorerkrankungen. Diagn Lab 35: 41-55Google Scholar
  25. Van Dalen A (1989) Tumour markers in breast cancer. Ann Chir Gynaecol 78: 54-64PubMedGoogle Scholar
  26. Van Dalen A, Bonfrer JMG, Dupree HW, Heering KJ, van der Linde DL, Nooijen WJ (1986) CA 15-3 pre-operatively and during the follow-up of breast carcinoma patients. In: Greten H, Klapdor R (eds) Clinical relevance of new monoclonal antibodies. 3rd symposium on tumour markers, Hamburg. Thieme, Stuttgart, S 227-233Google Scholar
  27. Vutuc C (1985) Mammakarzinom-Früherkennung im Rahmen der allgemeinen Vorsorgeuntersuchung aus epidemiologischer Sicht. Tumor Diagn Ther 6: 61-63Google Scholar
  28. Wandt H, Bruntsch U, Gallmeier WM (1989) Nachsorge beim Mammakarzinom. Dtsch Med Wochenschr 114: 1130-1136PubMedGoogle Scholar
  29. Wiegele J, Margreiter R, Huber C (1984) Urinary neopterin excretion in breast cancer patients. de Gruyrer, Berlin (Biochemical and clinical aspects of pteridines vol 3, pp 417-424Google Scholar
  30. Wilkinson EJ, Hause LL, Sasse EA, Pattillo R, Milbrath JR, Lewis JD (1980) Carcinoembryonic antigen and L-fucose in malignant and benign mammary disease. Am J Clin Pathol 73:669-675PubMedGoogle Scholar
  31. Winkel P (1988) The danish breast cancer group (DBCG) biochemical tumor marker programme. Acta Oncol 27: 611PubMedCrossRefGoogle Scholar
  32. Würz H (1979) Serum concentrations of SPl (Pregnancy-specific-β1-glycoprotein) in healthy, nonpregnant individuals, and in patients with nontrophoblastic malignant neoplasms. Arch Gynecol 227: 1-6PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1992

Authors and Affiliations

  • Dirk Elling
    • 1
  • Volker Pink
    • 2
  1. 1.FrauenklinikOskar-Ziethen-KrankenhausBundesrepublik Deutschland
  2. 2.Gemeinschaftspraxis für Radiologie und NuklearmedizinEssenBundesrepublik Deutschland

Personalised recommendations