Advertisement

Computertomographie (CT) und Magnetresonanztomographie (MRT) in der Diagnostik des Prostatakarzinoms

Conference paper

Zusammenfassung

Das Prostatakarzinom nimmt mit etwa 10% den dritten Platz der tödlich verlaufenden Krebserkrankungen ein. Eine noch höhere Inzidenz wird in den USA beobachtet [2, 3]. Mehr als 95% der Prostatakarzinome sind Adenokarzinome [13], selten werden Transitionalzellkarzinome oder Plattenepithelkarzinome beobachtet. Sarkome der Prostata stellen eine Rarität dar [11]. Klinisch wird das okkulte vom sogenannten „inzidentellen Karzinom“ sowie vom latenten Karzinom unterschieden. Das Grading [10] und die Stadieneinteilung sind bekannt [15]. Neben der klinischen Untersuchung der Prostata, die in Kombination mit der Biopsie das Basisverfahren bei Verdacht auf ein Karzinom darstellt, stehen neben der perkutanen und transrektalen Sonographie die Computertomographie (CT) und die Magnetresonanztomographie (MRT) zur Verfügung, deren Wertigkeit in der Diagnostik des Prostatakarzinoms erörtert werden soll.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Bezzi M, Kressel HJ, Allen KS et al. (1988) Prostatic carcinoma: staging with MR imaging at 1.5 T. Radiology 169: 339PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Breslow N, Chan CW, Dhom G et al. (1977) Latent carcinoma of the prostate at autopsy in seven areas. Int J Cancer 22: 680CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Dhom G, Hohbach M (1972) Mortality and morbidity of prostate carcinoma. Rec Results Cancer Res 39: 139Google Scholar
  4. 4.
    Emroy TH, Reinke DB, Hill AL et al. (1989) Use of CT to reduce understanding of prostatic cancer: comparison with conventional staging techniques. AJR 141: 35Google Scholar
  5. 5.
    Golimbu M, Morales P, Al Askari S et al. (1981) CAT scanning in staging of prostatic cancer. Urology 18: 305PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Hricak H (1991) The prostate gland. In: MRI of the pelvis. A text atlas. Deutscher Arzte Verlag, Köln, S 249fGoogle Scholar
  7. 7.
    Hricak H, Dooms GC, Jeffrey RB et al. (1987) Prostate carcinoma: staging by clinical assessment, CT, and MR imaging. Radiology 162: 331Google Scholar
  8. 8.
    Ling D, Lee JKT, Heiken JP et al. (1986) Prostate carcinoma and benign prostatic hyperplasia: inability of MR imaging to distinguish between the two diseases. Radiology 158: 103PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Martin JF, Dooms GC, Jeffrey RB et al. (1988) Inflatable surface coil for MR imaging of the prostate. Radiology 167: 268PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Mostofi FK, Sesterhenn JA, Sobin LH (1980) Histological typing of prostate tumors. WHO Monogr Ser No 22, GenfGoogle Scholar
  11. 11.
    McNeal JE (1983) The prostate gland: morphology and pathobiology. Monogr Urol 4: 5Google Scholar
  12. 12.
    Platt RF, Bree RL, Schwab RE (1987) The accuracy of CT in the staging of prostate carcinoma. AJR 149: 315PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Stamey TA, McNeal JE, Freiha FS et al. (1988) Morphometric and clinical studies on 68 consecutive prostatectomies. J Urol 139: 1235PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Weinermann PM, Arger PH, Coleman BG et al. (1983) Pelvic adenopathy from bladder and prostate carcinoma: detection by rapid sequence computed tomography. AJR 140: 95Google Scholar
  15. 15.
    Whitmore WF jr (1984) Natural history and staging of prostate cancer. Urol Clin North Am 11: 205PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Vick CW, Walsh JW (1984) CT staging of pelvic neoplasms. Appl Radiol 13: 74Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1992

Authors and Affiliations

  • G. Adam

There are no affiliations available

Personalised recommendations