Advertisement

Spätergebnisse nach interkapsulärer Implantation (Binkhorst-2-Schlingenlinse)

  • O.-E. Schnaudigel
  • A. Zornemann
  • W. Doden
Conference paper

Zusammenfassung

In einer retrospektiven Studie werden 47 Augen 5½ Jahre nach Implantation einer iridokapsulären Linse in den Kapselsack nachuntersucht. Es fanden sich keine postoperativen Keratopathien, die Linse war meist durch zirkuläre Synechien im Pupillarbereich fixiert, es waren keine Komplikationen im Bereich der Netzhaut aufgetreten. Mit diesem Linsentyp hat Binkhorst also schon frühzeitig die später so erfolgreiche Kapselsackimplantation teilweise vorhergesehen.

Summary

In a retrospective study 47 eyes are examinated 5½ years after implantation of an iridocapsular lens into the capsular bag. There was no postoperative permanent corneal clouding, in nearly all cases the lens fixated in the pupillary region by circular synechias. Ther were no retinal complications caused by the Operation. With this type of intraocular lens Binkhorst has previewed the implantation of the IOL with capsular fixation which has been later on so sucessful.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Binkhorst CD (1975) Evaluation of intraocular lens fixation in pseudophakia. Am J Ophthalmol 80:184PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Binkhorst CD (1977) Five hundred extracapsular extractions with iridocapsular and ins clip lens implantation in senile cataract. Ophthalmol Surg 8:37Google Scholar
  3. 3.
    Binkhorst CD (1979) Auf der Suche nach dem richtigen Ort und der optimalen Fixationsart einer intraokularen Linse. Klin Monatsbl Augenheilkd 174:870PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Binkhorst CD, Gobin MH (1967) Pseudophakia after lens surgery in children. Ophthalmologica 154:81PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Binkhorst CD, Kats A, Leonard PAM (1972) Extracapsular pseudophakia. Am J Ophthalmol 73:625PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Bras JF (1977) Review of Binkhorst intraocular lenses. Br J Ophthalmol 61:631PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Doden W, Schnaudigel OE (1980) Unerwünschte Befunde nach Kunststofflinsenimplantation. Klin Monatsbl Augenheilkd 177:808PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Doden W, Schnaudigel OE, Welt R (1983) Erfahrungen mit verschiedenen Kunstlinsen. Klin Monatsbl Augenheilkd 182:263PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Fechner PU (1984) In: Alpar JJ, Fechner PU (Hrsg) Intraokularlinsen, 2. Aufl. Enke, StuttgartGoogle Scholar
  10. 10.
    Gilson M, Marechal-Courtois Ch, Galand A, Prijot E (1979) Frequence des complications dans l’implantation des lentilles irido-capsulaires. Bull Soc Beige Ophthalmol 183:41Google Scholar
  11. 11.
    Huber C (1979) Indikation und Resultate der extrakapsulären Linsenimplantation beim Krankengut von Dr. C. D. Binkhorst im Jahre 1967. Klin Monatsbl Augenheilkd 174:876PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Kern R (1978) Komplikationen und ihre Vermeidung vor, während und nach Implantation von intraokularen Linsen. Klin Monatsbl Augenheilkd 172:426PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Kern R, Schipper J, Oppong C (1979) Rückblick auf 400 Linsenimplantationen. Klin Monatsbl Augenheilkd 174:895PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Manschot WA (1978) Mechanism of fixation of two-loop iridocapsular lenses. Am J Ophthalmol 85:465PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Schnaudigel OE, Doden W (1989) Spätergebnisse nach Binkhorst 4-Schlingenlinsen- Implantation. In: Lang GK, Rupprecht KW, Jacobi KW, Schott K (Hrsg) 2. Kongreß der DGII. Enke, StuttgartGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1991

Authors and Affiliations

  • O.-E. Schnaudigel
    • 1
  • A. Zornemann
    • 1
  • W. Doden
    • 1
  1. 1.Universitäts-AugenklinikFrankfurt/Main 70Bundesrepublik Deutschland

Personalised recommendations