Advertisement

IOL-Kalkulation im Kindesalter

  • U. Fries
  • O.-E. Schnaudigel
Conference paper

Zusammenfassung

Die Kalkulation der Intraokularlinse im Kindesalter wird bestimmt durch das Refraktionsziel, welches durch das noch zu erwartende Bulbuswachstum und die Situation des Partnerauges bestimmt wird. Es erfolgt eine Ultraschallbiometrie, IOL-Kalkulation mit zwei verschiedenen Formeln sowie eine Anisometropie- und Aniseikonieabschätzung. Ziel ist zumeist Emmetropie bei Implantation.

Summary

The calculation of intraocular lenses in children is determined by the refractive aim. The expected growth of the eye as well as the Situation of the other eye has to be determined. A axial biometry is done by ultrasound, the best expected lens is calculated by two formulas and a calculation of aniseiconia and anisometropia is done. The refractive aim at implantation is mostly emetropia.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Fledelius HC (1982) Ophthalmie changes from age of 10 to 18. Ultrasound oculometry of anterior eye segment (III), and vitreous and axial length (IV). Acta Ophthalmol 60:393–402,403–411Google Scholar
  2. 2.
    Gernet H (1985) Aniseikonie und intraokulare Optik bei Aphakie und Pseudophakie. Teil 1. Aniseikonie und intraokulare Optik bei Augengesunden und im Experiment. Fortschr Ophthalmol 82:326–366Google Scholar
  3. 3.
    Gernet H (1985) Aniseikonie und intraokulare Optik bei Aphakie und Pseudophakie. Teil 2. Aniseikonie und intraokulare Optik bei Aphakie. Fortschr Ophthalmol 82:436–442PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Gernet H (1985) Aniseikonie und intraokulare Optik bei Aphakie und Pseudophakie. Teil 3. Aniseikonie und intraokulare Optik bei Pseudophakie. Fortschr Ophthalmol 82:544–552PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Gernet H, Hollwich F (1969) Okulometrie des kindlichen Glaukoms. Ber Dtsch Ophthalmol Ges 69:341–348Google Scholar
  6. 6.
    Holladay JT, Prager TC (1989) Accurate ultrasonic biometry in pseudophakia. Am J Ophthalmol 107:189–190PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Lepper RD, Trier HG (1983) Refraction after intraocular lens implantation: Results with a computerized system for ultrasonic biometry and for implant lens power calculation. In: Hillman JS, Le May MM (eds) Ophthalmie ultrasonography. Doc Ophthalmol Proc Ser 38:243–248CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Sampaolesie R (1984) Ultrasonidos en oftalmologia. Editorial. Panamericana SA, Junin 831-Buenos Aires, pp 461–498Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1991

Authors and Affiliations

  • U. Fries
    • 1
  • O.-E. Schnaudigel
    • 1
  1. 1.Universitäts-AugenklinikFrankfurt/MainBundesrepublik Deutschland

Personalised recommendations