Immunzytochemischer Nachweis von Makrophagen auf einer explantierten Kunstlinse

  • J. Becker
  • M. Wenzel
  • S. Salla

Zusammenfassung

Die auf explantierten Linsen gefundenen Zellen werden in der Literatur vielfältig interpretiert. Immunzytochemische Untersuchungen gibt es bisher praktisch nicht. Es wird hier ein Fall vorgestellt, bei dem die morphologisch unterschiedlichen kleinen, spindelförmigen und Riesenzellen immunzytochemisch als Makrophagen identifiziert werden konnten.

Summary

Different cells were described to be found on explanted IOLs. Up to now, they were not differentiated using immunecytochemical techniques. We demonstrate the results of an explanted anterior Chamber IOL, which was covered by spindle-shaped, small and giant cells. They all were macrophages.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Bryan III JA, Peiffer RL, Brown DT, Eifrig DE, Valloton WW (1985) Morphology of pseudophakic precipitates on intraocular lenses removed from human patients. J Am Intraocul Implant Soc 11:260–267PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Champion R, Green RW (1985) Intraocular lenses: a histopathologic study of eyes, ocular tissues, and intraocular lenses obtained surgically. Ophthalmology 92:1628–1645PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Goder GJ, Völker-Dieben HJ (1985) Microscopic-cytologic investigations on explan- ted intraocular lenses. Acta Ophthalmol (Copenh) 63:64–72CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Hofmann H, Denffer Hv, Wertheimer R (1986) Zytochemische Befunde an explantierten Intraokularlinsen. Vortrag 84. Tagung DOG, Aachen, 22. 9.1986, Abstract-Band, S 116Google Scholar
  5. 5.
    Schlote HW, Grüngreiff J, Kemnitz P (1988) Histologische und zytologische Veränderungen des vorderen Augenabschnittes nach IOL-Implantation. In: Jacobi KW, Schott K, Gloor B (Hrsg) 1. Kongreß der DGII. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 20–24Google Scholar
  6. 6.
    Sievers H, Domarus Dv (1985) Foreign body reaction against intraocular lenses. Am J Ophthalmol 97:743–751Google Scholar
  7. 7.
    Uenoyama K, Tamura M, Kanagawa R, Kinoshita C, Ohmi S, Nakao T, Saika S (1990) Experimental intraocular lens implantation in the rabbit eye and in the mouse peritoneal Space Part V: Phagocytosis and nuclear patterns of giant cells observed on the implanted lens surface. J Cataract Refract Surg 16:465–470PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Wenzel M, Machata G (1988) Zellbewegungen auf Intraokularen Linsen. In: Jacobi KW, Schott K, Gloor B (Hrsg) 1. Kongreß der DGII. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 25–31Google Scholar
  9. 9.
    Wenzel M, Böcking A, Teping Ch, Hunold W (1987) Biomikroskopie einer Intraokularlinse. Vergleich des spiegelmikroskopischen Befundes mit dem zytologischen Präparat. Klin Monatsbl Augenheilkd 190:424–444CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Wolter JR (1985) Cytopathology of intraocular lens implantation. Ophthalmology 92:135–142PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Wolter JR (1985) Pathologie der Linsenimplantation. Fortschr Ophthalmol 82:334–343PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Wolter JR, Kleberger E (1985) Durface reaction on a posterior Chamber lens seven days after implantation. J Am Intraocul Implant Soc 11:599–602PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Wolter JR, Kunkel SL (1983) Adherence of mouse macrophages to plastic lens implants-Resulting in the formation of a cellular membrane. Ophthalmie Surg 14:823–827Google Scholar
  14. 14.
    Zwadlo G, Bröcker EB, Bassewitz DBv, Feige U, Sorg C (1985) A monoclonal antibody to a differentiation antigen present on mature human macrophages and absent from monocytes. J Immunol 134:1487–1492PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1991

Authors and Affiliations

  • J. Becker
    • 1
  • M. Wenzel
    • 1
  • S. Salla
    • 1
  1. 1.AugenklinikRWTH AachenAachenBundesrepublik Deutschland

Personalised recommendations