Advertisement

Das Wiener Modell: Ein interdisziplinäres Betreuungskonzept für werdende Eltern bei Diagnose „fetale Mißbildung“

  • M. Ringler
  • M. Langer
Part of the Jahrbuch der medizinischen Psychologie book series (MEDPSYCHOL, volume 6)

Zusammenfassung

Fetale Mißbildungen, wie sie heute mittels Ultraschall, Chorionzottenbiopsie und Amniozentese erhoben werden können, haben gravierende psychische Auswirkungen auf die betroffenen Eltern und das medizinische System. Insbesondere der unmittelbare emotionale Aufruhr behindert eine angemessene Betreuung. Die Grundzüge unseres präventiv und kurativ wirksamen Betreuungsmodells werden vorgestellt: Interdisziplinäre Kooperation, kontinuierliche Begleitung, Familien-und Paarorientierung, Durcharbeiten von Schuld- und Schamgefühlen, Abschied und Trauerarbeit vom Fetus. Dies fördert die Integration dieses traumatischen Lebensereignisses ins Selbst Begleitende ethische Fragen werden in die Diskussion miteinbezogen.

Summary

Fetal malformation, which can be detected by sonography, chorion biopsy and amniocentesis, has marked psychic effects both on the parents and on the medical system. Particularly the immediate emotional upheaval blocks adequate counseling. The basic concepts of our efficacious preventive and curative counseling program are delineated: interdisciplinary cooperation, continuous counseling, family and pair orientation, working through feelings of guilt and shame, taking one’s leave of the fetus and mourning for it. All this promotes the integration of this traumatic experience into one’s self. Accompanying ethical questions are raised and discussed.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Berne-Fromell K, Kjessler B, Josefson G (1983) Anxiety concerning fetal malformations in women who accept or refuse alpha-fetoprotein screening in pregnancy. J Psychosom Obstet Gynecol 2/2:94–97CrossRefGoogle Scholar
  2. Blumberg BD (1975) The psychological sequelae of abortion performed for a genetic indication. Am J Obstet Gynecol 122:799–808PubMedGoogle Scholar
  3. Donnai P, Charles N, Harris R (1981) Attitudes of patients after “genetic” termination of pregnancy. Br Med J 282:621–622CrossRefGoogle Scholar
  4. Fresco N, Silvestre D (1982) The medical child — Comments on prenatal diagnosis. J Psychosom Obstet Gynecol 1/1:3–8CrossRefGoogle Scholar
  5. Grunberger B (1988) Narziß und Anubis. Die Psychoanalyse jenseits der Triebtheorie, Bd 2. Verlag Internationale Psychoanalyse, Wien MünchenGoogle Scholar
  6. Joergensen C, Uddenberg N, Ursing I (1985) Ultrasound diagnosis of fetal malformation in the second trimester. The psychological reactions of the women. J Psychosom Obstet Gynecol 4/1:31–40CrossRefGoogle Scholar
  7. Kirkley-Best E, Kellner KR (1982) The forgotten grief: a review of the psychology of stillbirth. Am J Orthopsychiatry 52:420–429PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Klaus MH, Kennell JH (1976) Maternal-infant-bonding: The impact of early separation or loss on family development Mosby, St. LouisGoogle Scholar
  9. Langer M, Ringler M (in press) Prospektive counselling after prenatal diagnosis of fetal malformation: interventions and parental reactions. Acta Obstet Gynecol ScandGoogle Scholar
  10. Langer M, Ringler M, Mazanek P (1987) Zur Betreuung von Paaren nach pränataler Diagnose fetaler Mißbildungen. Geburtshilfe Frauenheilkd 47/3:186–190PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. Leschot NJ, Verjaal M, Treffers PE (1982) Therapeutic abortion on genetic indications — A detailed follow-up study of 20 patients. J Psychosom Obstet Gynecol 1/2:47–56CrossRefGoogle Scholar
  12. Lloyd J, Laurence KM (1985) Sequelae and support after termination of pregnancy for fetal malformation. Br Med J 290:907–909CrossRefGoogle Scholar
  13. Money J, Schwartz M, Lewis VG (1984) Adult erotosexual status and fetal hormonal masculinisation and demasculinisation: 46, XX Congenital Virilizing Adrenal Hyperplasia and 46, XY Androgen-Insensitivity Syndrome compared. Psychoneuroendocrinology 9:405PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. Reif E, Baitsch M (1986) Genetische Beratung. Springer, Berlin Heidelberg New York TokyoCrossRefGoogle Scholar
  15. Ringler M (1989a) Das subjektive Erleben der Frau bei der Diagnose einer Schwangerschaftskomplikation. Prakt Arzt 43:880–894Google Scholar
  16. Ringler M (1989b) The influence of prenatal diagnosis on parent-fetus bonding. In: Hall E van, Everaerd W (eds) The free woman: Women’s health in the 1990’s. Parthenon, Casterton Hall/NJ, pp 210–217Google Scholar
  17. Ringler M, Langer M (1988) Kinder mit fetaler Mißbildung. Erfahrungen aus dem “Wiener Modell” über die Schwierigkeiten des Krankenhauspersonals bei der Betreuung der betroffenen Frauen und Familien. Dtsch Z Krankenpflege 12:891–894Google Scholar
  18. Ringler M, Langer M (1991) Psychologie der Geburt. In: Davies-Osterkamp S (Hrsg) Klinische Psychologie in Frauenheilkunde und Geburtshilfe. VCH, edition medizin, Weinheim, 101–113Google Scholar
  19. Ringler M, Fiegl J, Langer M (1986) Zur Akzeptanz psychoonkologischer Nachsorgeeinrichtungen. Onkol J 1:14–16Google Scholar
  20. Steffens W, Kächele H (1988) Abwehr und Bewältigung — Vorschläge zu einer integrativen Sichtweise, Psychother Med Psychol 38/1:3–7Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1991

Authors and Affiliations

  • M. Ringler
  • M. Langer

There are no affiliations available

Personalised recommendations