Advertisement

Ergebnisse einer Befragung von schwangeren Frauen mit Chorionzottenbiopsie oder Amniozentese. Ein empirischer Beitrag zu psychischen Aspekten pränataler Diagnostik

  • S. Bauer
  • A. Köhler
  • W. Fuhrmann
Part of the Jahrbuch der medizinischen Psychologie book series (MEDPSYCHOL, volume 6)

Zusammenfassung

Erste Ergebnisse einer Befragung von schwangeren Frauen über 34 Jahre, die eine vorgeburtliche Chromosomendiagnostik durchführen ließen, werden referiert

63 Frauen wählten die Chorionzottenbiopsie (CVS) und 55 die Amniozentese (AC). Unterschiede zwischen den beiden Gruppen bestanden in Variablen der gynäkologischen Vorgeschichte und in einigen Einstellungsvariablen.

Für Frauen, die eine CVS wählten, war der frühere Zeitpunkt der Diagnose bzw. die Möglichkeit bei Vorliegen eines pathologischen Befundes der früheren Durchführbarkeit eines Schwangerschaftsabbruchs ausschlaggebend. Sie hatten häufiger diese Schwangerschaft nicht gewünscht und wollten sich erst nach Vorliegen eines Normalbefundes richtig darauf einstellen.

Neben den Ergebnissen der Befragung werden Fälle, in denen Komplikationen eingetreten waren, und solche, in denen ein Schwangerschaftsabbruch aus genetischer Indikation erfolgt war, in die Diskussion einbezogen.

Summary

Pregnant women of advanced maternal age (over 34) who had undergone prenatal diagnosis were asked about the reasons for their decision for CVS or amniocentesis, their attitudes, and their feelings. The results of the interviews are presented for 63 women who chose CVS and 55 women who chose AC. There were differences between the two groups in gynecology history and in some attitudes.

Women who wanted CVS preferred this kind of test because it is done early in pregnancy, making it possible to decide about an abortion at an earlier date if any pathological result is found. It was more frequently the case that they did not want the pregnancy than the women in the AC group. They did not want to adapt to being pregnant before they received a normal test result.

Cases in which complications occurred during pregnancy or in which an abortion was performed for genetic reason are also discussed.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adler B, Kushnick T (1982) Genetic counseling in prenatally diagnosed trisomy 18 and 21: psychological aspects. Pediatrics 69/1: 94–99PubMedGoogle Scholar
  2. Astbury J, Walters W (1979) Amniocentesis in the early second trimester of pregnancy and maternal anxiety. Aust Fam Physician 9: 595–601Google Scholar
  3. Beeson D, Golbus MS (1979) Anxiety engenered by amniocentesis. Birth Defects 15/5c: 191–197PubMedGoogle Scholar
  4. Berle P (1988) Spontanaborte in der Frühschwangerschaft. Gynäkologe 21: 93–98PubMedGoogle Scholar
  5. Blumberg BD, Golbus MS, Hanson HK (1975) The psychologic sequelae of abortion performed for genetic indication. Am J Obstet Gynecol 122: 799–808PubMedGoogle Scholar
  6. Chervin A, Famworth PB, Freedman WL, Duncan PA, Shapiro LR (1978) Amniocentesis for prenatal diagnosis: subjective patient response. Obstet Gynecol Surv 33/3: 155–156PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. Fuhrmann W (1989) Fortschritte der Pränataldiagnostik. Monatsschr Kinderheilk 137: 124–129Google Scholar
  8. Golger-Tippelt G (1988) Schwangerschaft und erste Geburt. Psychische Veränderungen der Eltern. Kohlhammer, StuttgartGoogle Scholar
  9. Gontard A von (1986) Psychische Folgen des Schwangerschaftsabbruchs aus kindlicher Indikation. Monatsschr Kinderheilkd 134:150–157Google Scholar
  10. Kast V (1982) Trauern — Phasen und Chancen des psychischen Prozesses. Kreuz, StuttgartGoogle Scholar
  11. Lubin B, Gardner SH, Roth A (1975) Mood and somatic symptoms during pregnancy. Psy-chosom Med 37:136–146Google Scholar
  12. Lukesch H (1981) Schwangerschafts- und Geburtsängste Enke, StuttgartGoogle Scholar
  13. Molinski H (1972) Die unbewußte Angst vor dem Kind. Kindler, MünchenGoogle Scholar
  14. Phipps S, Zinn AB (1986) Psychological response to amniocentesis. I. Mood state and adaption to pregnancy. Am J Med Genet 25:131–142PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. Rice N, Doherty R (1982) Reflection on prenatal diagnosis: The consumers views. Social Work Health Care 8/1:47–57CrossRefGoogle Scholar
  16. Robinson J, Termes K, Robinson A (1975) Amniocentesis: Its impact on mothers and infants. A 1-year follow up study. Clin Genet 8: 97–106PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. Tabor A, Holm JM (1987) Psychological impact of amniocentesis on low risk women. Pre-nat Diagn 7:443–449CrossRefGoogle Scholar
  18. Verjaal M, Leschot NJ, Treffers PE (1982) Women’s experiences with second trimester prenatal diagnosis Prenat Diagn 2/3:195–209PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. Voges B (1983) Angst und Amniozentese. Psychother Psychosom Med Psychol 33/6:213–216PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1991

Authors and Affiliations

  • S. Bauer
  • A. Köhler
  • W. Fuhrmann

There are no affiliations available

Personalised recommendations