Zusammenfassung
Das Thema, das mir gestellt ist, hat seine eigenen Schwierigkeiten. Zwar handelt es sich um eine durchaus typische Aufgabe für den Historiker, insofern verlangt wird, angesichts einer Fülle von Einzelerscheinungen so etwas wie die maßgebenden Entwicklungen zu bestimmen. Zugleich aber wird in meiner Person eine Selbstdeutung dieses besonderen Wissenschaftszweigs gefordert, und gegen Selbstdeutungen sind Historiker aus guten Gründen prinzipiell mißtrauisch. Bei dem vorliegenden Thema besteht die Gefahr, daß das Urteil über das, was geschieht, mitbestimmt wird durch die Meinung darüber, was geschehen oder vielleicht auch nicht geschehen sollte.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Referenzen
Wolfgang J. Mommsen, Die Geschichtswissenschaft jenseits des Historismus, 2. Aufl., Düsseldorf 1972.
Friedrich Nietzsche, Vom Nutzen und Nachteil der Historie für das Leben, in: ders., Werke in drei Bänden, hg. von Karl Schlechta, Bd. 1, 2. Aufl., Darmstadt 1960, S. 219.
Reinhart Koselleck, Historia Magistra Vitae. Über die Auflösung des Topos im Horizont neuzeitlich bewegter Geschichte, in: ders., Vergangene Zukunft. Zur Semantik geschichtlicher Zeiten, Frankfurt 1979, S. 38–66.
Hans-Ulrich Wehler, Zur Lage der Geschichtswissenschaft in der Bundesrepublik 1949–1979, in: ders., Historische Sozialwissenchaft und Geschichtsschreibung. Studien zu Aufgaben und Traditionen deutscher Geschichtswissenschaft, Göttingen 1980, S. 22.
Emst Schulin, Traditionskritik und Rekonstruktionsversuch. Studien zur Entwicklung von Geschichtswissenschaft und historischem Denken, Göttingen 1979, S. 16.
Thomas Nipperdey, 1933 und die Kontinuität der deutschen Geschichte, in: ders., Nachdenken über die deutsche Geschichte. Essays, München 1986, S. 198.
Werner Conze, Die Krise des Parteienstaates in Deutschland 1929/30, in: Historische Zeitschrift 178 (1954), S. 47–83.
Martin Broszat, Der Staat Hitlers. Grundlegung und Entwicklung seiner inneren Verfassung, München 1969.
Hans Mommsen, Die Reaüsierung des Utopischen: Die „Endlösung der Judenfrage” im „Dritten Reich”, in: Geschichte und Gesellschaft 9 (1983), S. 381–420.
Fernand Brandel, La Méditerranée et le Monde méditerranéen à l’époque de Philippe II, Paris 1949, p. XEI.
Vgl. Dieter Groh, Strukturgeschichte als „totale” Geschichte?, in: Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte 58 (1971), S.318.
George Macaulay Trevelyan, Kultur- und Sozialgeschichte Englands, Deutsche Ausgabe, Hamburg 1948, S. 7.
Hans-Ulrich Wehler, Sozialgeschichte und GeseUschaftsgeschichte, in: Wolfgang Schie-der/Volker Sellin (Hg.), Sozialgeschichte in Deutschland, Bd. 1, Göttingen 1986, S. 33–52, hier bes. S. 33 f.
Vgl. Werner Giesselmann, Protest als Gegenstand sozialgeschichtlicher Forschung, in: Wolfgang Schieder/Volker Sellin (Hg.), Sozialgeschichte in Deutschland, Bd. 3, Göttingen 1987, S. 59
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1992 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Sellin, V. (1992). Gegenwärtige Tendenzen der deutschen Geschichtswissenschaft. In: Miethke, J. (eds) Geschichte in Heidelberg. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-76669-5_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-76669-5_10
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-54097-7
Online ISBN: 978-3-642-76669-5
eBook Packages: Springer Book Archive