Skip to main content

Aufgabenorientierte Softwaregestaltung und Funktionalität

  • Conference paper
Software für die Arbeit von morgen

Zusammenfassung

Ergebnisse zur aufgabenorientierten Softwaregestaltung mit Methoden der Aufgabenanalyse erbringen nicht die oft theoretisch postulierten Vorteile. Als alternative Design- und Forschungsperspektive wird ein Konzept der Funktionalität des Werkzeugs, definiert als Aufgabenangemessenheit, Ausführungs Sicherheit und Ausführungseffizienz vorgestellt.

Abstract

The often theoretically postulated advantages are not found in our approaches of task oriented software design applying methods of task analysis. As an alternative perspectice of design and research a concept of functionality of the tool is presentented, defined by task appropriateness, safety and efficiency of performance.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Balzen, H., Hoppe, H.U., Oppermann, R., Peschke, H., Rohr, G., & Streitz, N. (Hrsg.)(1983). Ein führung in die Software Ergonomie. Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Card, S.K., Moran, T.P. & Newell, A. (1983). The pychology of human-computer interaction. Hillsdale, N.J.: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • DIN 66234/8 (1988). Bildschirmarbeitsplätze. Berlin: Beuth Verlag GmbH.

    Google Scholar 

  • Eberleh, E. (1989). Beschreibung, Klassifikation und mentale Repräsentation komplexer Mensch Computer-Interaktion. Regensburg: S. Roderer Verlag.

    Google Scholar 

  • Frese, M. & Brodbeck, F. (1989). Computer in Büro und Verwaltung. Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Frese, M. & Peters, H. (1988). Zur Fehlerbehandlung in der Software-Ergonomie. Zeitschrift für Arbeitswissenschaft, 42,(14), 9–18.

    Google Scholar 

  • Gablenz-Kolakovic, S., Krogoll, T., Oesterreich, R. & Volpert, W. (1981). Subjektive oder objektive Arbeitsanalyse?. Zeitschrift für Arbeitswissenschaft,(35), S.217–220.

    Google Scholar 

  • Gediga, G., Greif, S., Monecke, U., Hamborg, K.-C. (1989). Aufgaben-und Tätigkeitsanalysen als Grundlage der Softwaregestaltung. In S. Maaß & H. Oberquelle (Hrsg). Software Ergonomie ‘89. Stuttgart: Teubner.

    Google Scholar 

  • Greif, S. (1986). Neue Kommunikationstechnologien — Entlastung oder mehr Streß Beschreibung eines Computer-Trainings zur „Streß-Immunisierung “ . In K.-H. Pullig, U. Schäckel & J. Scholz (Hrsg.), Streß. Reihe Betriebliche Weiterbildung, Nr. 8, Hamburg: Windmühle, 178–201.

    Google Scholar 

  • Greif, S. (1990). Organisational issues and task analysis. In B. Shackel (Ed.), Human factors for informatics usability. New York: Cambridge (in print).

    Google Scholar 

  • Greif, S., Bamberg, E. & Semmer, N. (1990, Hrsg.). Psychischer Streß am Arbeitsplatz. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Greif, S. & Keller, H. (1990). Innovation and the design of work and learning environments: the concept of exploration in human-computer interaction. In M. A. West & J. L. Farr (eds.). Innovation and Creativity at Work. New York: Wiley, 231–249.

    Google Scholar 

  • Hamborg, K.-C. (1989). Aufgabenanalysen zur Softwaregestaltung. Unveröffentlichte Diplomarbeit. Universität Osnabrück.

    Google Scholar 

  • Hamborg, K.-C. (1990). Erprobung eines aufgabenanalytischen Ansatzes mit dem Ziel der Menügestaltung. Universität Osnabrück, Berichtsheft: MBQ 16/90.

    Google Scholar 

  • Hayes, R. H. (1990). Design: Die neue Kampfarena des Wettbewerbs. In: Design Management Institute Boston (Hrsg.), Designing for Product Success. Düsseldorf: Econ, S. 13–16.

    Google Scholar 

  • Hoyos, C. Graf (1987). Verhalten in gefährlichen Situationen. In U. Kleinbeck & J. Rutenfranz (Hrsg.), Arbeitspsychologie. Enzyklopädie der Psychologie. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Keil-Slawik, R. (1990). Konstruktives Design. Unveröffentlichte Habilitationsschrift TU Berlin.

    Google Scholar 

  • Kuhl, J. (1982). Action versus state-orientation as a mediator between motivation and action. In W. Hacker, W. Volpert & M. von Cranach (Eds.), Cognitive and motivational aspects of action. Berlin: VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften.

    Google Scholar 

  • Lewis, C. & Norman, D. A. (1986). Designing for error. In D. A. Norman & S. W. Draper (Eds.), User centered system design. Hillsdale, NJ: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Norman, D.A. (1983). Some Observations on mental modells. In D. Gentner & A. L. Stevens (Eds.), Mental models. Hillsdale, NJ: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Norman, D. (1986). Cognitive engineering. In D. A. Norman & S. W. Draper (Eds.), User cenetered system design. Hillsdale, NJ: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Oesterreich, R. (1981). Handlungsregulation und Kontrolle. München: Urban & Schwarzenberg.

    Google Scholar 

  • Oesterreich, R. & Volpert, W. (1987). Handlungstheoretisch orientierte Arbeitsanalyse. In U. Kleinbeck & J. Rutenfranz (Hrsg.) Enzyklopädie der Psychologie D III/I. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Opperman, R., Murchner, B., Paetau, M., Pieper, M., Simm, H. & Stellmacher, I. (1988). Evaluation von Dialogsystemen, Der softwarergonomische Leitfaden EVADIS. Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Rouse, W.B. & Morris, N.M. (1986). On Looking Into the Black Box: Prospects and Limits in the Search for Mental Models. Psychological Bulletin, Vol. 100, No. 3, S. 349–363.

    Article  Google Scholar 

  • Rubin, T. (1988). User Interface Design For Computer Systems. Chichester: Ellis Harwood Limited.

    Google Scholar 

  • Shneiderman, B. (1987). Designing the User Interface: Strategies of Effective Human-Computer Interaction. Reading, Mass: Addison Wesley.

    Google Scholar 

  • Tversky, A. & Kahnemann, D. (1974). Judgement under uncertainty: Heuristics and biases. Science, 185, 1124–1131.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Ulich, E. (1989). Individualisierung und differentielle Arbeitsgestaltung. In B. Zimolong & C. Graf Hoyos (Hrsg.), Ingenieurpsychologie. Enzyklopädie der Psychologie. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Volpert, W., Oesterreich, R., Gablenz-Kolakovic, S., Krogoll, R. & Resch, M. (1983). Verfahren zur Ermittlung von Regulationserfordemissen in der Arbeitstätigkeit (VERA). Köln: Verlag TÜV Rheinland.

    Google Scholar 

  • Young, R.M. (1983). Surrogates and mappings: Two kinds of conceptual models for interactive devices. In D. Gentner & A. L. Stevens (Eds.), Mental models. Hillsdale N.J.: Erlbaum.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1991 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Greif, S., Hamborg, KC. (1991). Aufgabenorientierte Softwaregestaltung und Funktionalität. In: Frese, M., Kasten, C., Skarpelis, C., Zang-Scheucher, B. (eds) Software für die Arbeit von morgen. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-76345-8_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-76345-8_10

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-53559-1

  • Online ISBN: 978-3-642-76345-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics