Skip to main content

Geschichtlicher Überblick über die Entwicklung jodierter Röntgenkontrastmittel

  • Conference paper
Book cover Röntgenkontrastmittel
  • 17 Accesses

Zusammenfassung

Jod als kontrastgebende Substanz ist schon seit 1896 bekannt (Haschek u. Lindenthal). 1923 wandten dann Osborne, Sutherland, Scholl u. Rowntree Natriumjodid zur intravenösen Urographie an; ungeachtet des erzielbaren guten Kontrasts mußte dieses Verfahren jedoch wegen der hohen Toxizität wieder aufgegeben werden. Gesichert war aber dennoch die ausgezeichnete Kontrastgebung von Jod, dessen physikalische Eigenschaft — Bindungsenergie des K-Elektrons 34 keV, d. h. etwa im Bereich der in der Röntgendiagnostik angewandten Photonen, mit Maximierung der Wechselwirkung — seinen Einsatz nahelegten. In anderem Zusammenhang synthetisierten 1925 Binz u. Raeth Pyridinverbindungen, die teilweise auch Jod enthielten (s. Binz 1937). 1928 und 1929 untersuchte Swick in den Laboratorien und an den Kliniken von L. Lichtwitz, Altona, und A. von Lichtenberg, Berlin, eine Reihe dieser Substanzen und entwickelte zunächst das Selectan neutral, das aber schon sehr bald durch Uroselectan ersetzt wurde; beide wurden erfolgreich in die Diagnostik des Harntrakts eingeführt (Swick 1929, 1930).

Unter techn. Mitwirkung von B. Maurer, MTA.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Almén T (1971) Toxicity of radiocontrast agents. In: Knoefel PK (ed) Radiocontrast agents. Pergamon, Oxford 1971, pp 443–550

    Google Scholar 

  • Almén T (1969) Contrast agent design. Some aspects on the synthesis of water-soluble agents of low osmolality. J Theor Biol 24: 216–226

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Binz A (1937) Geschichte des Uroselectans. Z Urol 31: 73–84

    CAS  Google Scholar 

  • Binz A, Rath A, von Lichtenberg A (1931) The chemistry of uroselectan. Z Urol 25: 297–301

    CAS  Google Scholar 

  • Clauß W (1987) Nebenwirkungsrate ionischer und nichtionischer Röntgenkontrastmittel. In: Lissner J (Hrsg) VII. Radiologische Woche, München 1986, Schnetztor, Konstanz, S 123–134

    Google Scholar 

  • Dawson P (1987) Iodinated intravascular contrast agents. J Int Radiol 2: 51–58

    Google Scholar 

  • Dawson P, Howell M (1986) The non-ionic dimers: a new class of contrast agents. Br J Radiol 59: 987–991

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Dawson P, Grainger RG, Pitfleld J (1983) The low osmolality. Clin Radiol 34: 221–226

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Enge I, Edgren J (1989) Patient safety and adverse events in contrast medium examinations. Nycomed Sci Ser No. 1. Excerpta Med Int Congr Ser 816. Excerpta Med, Amsterdam

    Google Scholar 

  • Evill CA, Bennes GT (1978) Urographic excretion studies: preliminary results with a six iodines singly-ionizing sodium salt P 286. Invest Radiol 13: 325

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Fischgold H, Bull J (1967) A short history of neuroradiology. In: VIIIth Symposium Neuro-radiologicum. Schering, Berlin

    Google Scholar 

  • Gonsette RE (1978) Animal experiments and clinical experiences in cerebral angiography with a new contrast agent (ioxalic acid) with a low hyperosmolality. Ann Radiol (Paris) 21: 271

    CAS  Google Scholar 

  • Grainger RG (1982) Intravascular contrast media — the past, the present, and the future. Br J Radiol 55: 1–18

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Grainger RG (1984) The clinical and financial implications of low osmolar radiological contrast media. Clin Radiol 35: 251–252

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Grainger RG (1987) Annotation: radiological contrast media. Clin Radiol 38: 3–5

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Hagen B (1988) Kontrastmittel in der Phlebologie. In: J. Bischof, K. Großmann, A. Schulz, Gustav Fischer Verlag, Jena, S 153–163

    Google Scholar 

  • Haschek E, Lindenthal TO (1896) Ein Beitrag zur praktischen Verwertung der Photographie nach Röntgen. Wien Klin Wochenschr 9: 63–64

    Google Scholar 

  • Hoppe JO, Larsen HA, Coulston FJ (1956) Observations on the toxicity of a new urographie contrast medium, sodium 3,5-diaeetamido-2,4,6 triiodobenzoate (Hypaque Sodium). J Pharmacol Exp Ther 116: 394–403

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Katayama H, Yamaguchi K, Takashima T, Matsuura K, Kozuka T, Seez P (1989) Adverse reactions to contrast media: Ionic versus non-ionic CM. Jpn Comm Safety Contrast Media

    Google Scholar 

  • Knoefel PK (ed) (1971) Radiocontrast agents. Pergamon, Oxford

    Google Scholar 

  • Langecker H, Harwart A, Junkmann K (1954) 3,5-Diacetylamino-2,4,6-trijodbenzoesäure als Röntgenkontrastmittel. Naunyn-Schmiedebergs Arch Exp Pathol 222: 584–590

    CAS  Google Scholar 

  • Lichtenberg A von (1932) Grundlagen und Fortschritte der Ausscheidungsurographie. Arch Klin Chir 171: 1–28

    Google Scholar 

  • Lichtenberg A von, Swick M (1929) Klinische Prüfung des Uroselectans. Klin Wochenschr 8: 2089–2091

    Article  Google Scholar 

  • Lissner J (1987) VII Radiol Woche, München 1986. Schnetztor, Konstanz

    Google Scholar 

  • Maurer H-J (1980) Risiken bei Kontrastmitteluntersuchungen. Dtsch Ärztebl 77: 1555–1564

    Google Scholar 

  • Maurer H-J, Doepfmer R, Bartsch WM, Vahlensieck W, Vleugels E (1965) Zur Frage der Vortestung bei Kontrastmitteluntersuchungen. Radiologe 5: 157–164

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Moniz E (1934) L’angiographie cérébrale. Masson, Paris

    Google Scholar 

  • Muth H (1989) History of the German thorotrast studies. Motivation and development of the studies in relation to similar investigations in other countries. In: Taylor DM, Mays CW, Gerber GB, Thomas RG (eds) Risks from radium and thorotrast. Br Inst Radiol Rep

    Google Scholar 

  • Osborne ED, Sutherland, CG, Scholl AF, Rowntree LG (1923) Roentgenography of urinary tract during excretion of sodium iodide. JAMA 80: 368–373

    CAS  Google Scholar 

  • Schulten H-J, Lennartz J, Maurer H-J, Huth F (1970) Radiologische und pathologisch-anatomische Untersuchungen der Wirkung eines neuen Kontrastmittels zur Urographie. ROFO 112: 818–825

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Speck U, Mützel W, Weinmann HJ (1983) Chemistry, physicochemistry and pharmacology of known and new contrast media for angiography, urography and CT enhancement. In: Taenzer V, Zeitler E, Frommhold W, Thurn P: Contrast media. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Strain WH (1971) Historical development of radiocontrast agents. In: Knoefel PK (ed) Radiocontrast agents. Pergamon, Oxford

    Google Scholar 

  • Strain WH, Rogoff SM (1964) Water-soluble radiopaques. In: Strain WH et al. (eds) Radiologic diagnostic agents. Med Radiogr Photogr [Suppl] 40

    Google Scholar 

  • Swick M (1929) Darstellung der Niere und Harnwege im Röntgenbild durch intravenöse Einbringung eines neuen Kontraststoffes, des Uroselectans. Klin Wochenschr 8: 2087–2089

    Article  Google Scholar 

  • Swick M (1930) Intravenous urography by means of the sodium salt of 5-iodo-2-pyridon-N-acetic. JAMA 95: 1403–1409

    Google Scholar 

  • Swick M (1933) Excretion urography, with particular reference to a newly developed compound: sodium ortho-iodohippurate. JAMA 101: 1853–1855

    Google Scholar 

  • Swick M (1978) Radiographic media in urology. The discovery of excretion urography. Surg Clin North Am 58: 977–994

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Tuengerthal S (1987) Kontrastmittelnebenwirkungen bei DSA. In: Digitale Radiographie. Byk Gulden, Konstanz

    Google Scholar 

  • von Lichtenberg A (1932) Grundlagen und Fortschritte der Ausscheidungsurographie. Arch Klin Chir 171: 1–28

    Google Scholar 

  • Wallingford VH (1953) The development of organic iodide compounds as X-ray contrast media. J Am Pharmacol Assoc (Sci Ed) 42: 721–728

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Wenzel-Hora BI (1987) Jotrolan, nichtionisch, dimer: eine neue Generation der Röntgenkontrastmittel. Jahrb Radiol 1987. Regensberg & Biermann, Münster

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1991 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Maurer, HJ. (1991). Geschichtlicher Überblick über die Entwicklung jodierter Röntgenkontrastmittel. In: Peters, P.E., Zeitler, E. (eds) Röntgenkontrastmittel. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-76338-0_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-76338-0_1

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-53550-8

  • Online ISBN: 978-3-642-76338-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics