Advertisement

Der Wandel der Anschauungen der medizinischen Ethik

  • Henk ten Have
  • Gerrit Kimsma

Zusammenfassung

In den letzten Jahrzehnten hat sich ein zunehmendes Interesse für Fragen der medizinischen Praxis gezeigt. Nicht nur die Medien haben sich mit den Problemen von Krankheit und Gesundheit beschäftigt, sondern auch nichtmedizinische Betrachter widmen ihre intensive Aufmerksamkeit der Medizin. Einer dieser ist der Ethiker, der sich in zunehmendem Maße an der Analyse und Lösung der komplexen und gesellschaftlich wichtigen Aufgaben beteiligt. Vor allem waren an dieser Diskussion an erster Stelle die Ethiker der USA beteiligt. Wenn man ihre Beiträge überschaut, dann wird klar, daß ihre Aussagen bestimmte Auffassungen medizinischer Ethik repräsentieren, namentlich diejenigen der „klinischen“ Ethik, verstanden als eine „angewandte“ Ethik. Dabei werden die Aufgaben der medizinischen Praxis als prinzipiell lösbare Fälle betrachtet, auf welche ethische Prinzipien auf alle Fälle anwendbar sind. Unser Beitrag will deutlich machen, welche Rolle die „angewandte Ethik“ und die „klinische Ethik“ spielen und welchen Wert sie haben. Als Antwort auf die amerikanischen Anschauungen wollen wir versuchen herauszufinden, ob und inwiefern eine europäische philosophische Tradition — die der philosophischen Hermeneutik — wichtige Aussagen und Anhaltspunkte enthalten könnte für eine Erneuerung der medizinischen Ethik, die mehr auf das Verhältnis zwischen dem Arzt und dem Patienten konzentriert ist.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Beauchamp TL, Childress JF (1983) Principles of biomédical ethics, 2nd edn. Oxford Univ Press, New York OxfordGoogle Scholar
  2. Bosk CL (1979) Forgive and remember. Managing medical failure. Univ of Chicago Press, Chicago LondonGoogle Scholar
  3. Brody H (1989) Transparency: a workable standard for informed consent in primary care. Hastings Center Rep 19:5–10CrossRefGoogle Scholar
  4. Callahan S (1988) The role of emotion in ethical decision-making. Hastings Center Rep 18:9–14CrossRefGoogle Scholar
  5. Caplan A (1982) Applying morality to advances in biomedicine: can and should this be done? In: Bondeson WB et al. (eds) New knowledge in the biomédical sciences. Reidel, Dordrecht, pp 155–168CrossRefGoogle Scholar
  6. Cassell EJ (1976) The healer’s art. A new approach to the doctor-patient relationship. Lippincott, Philadelphia New YorkGoogle Scholar
  7. Clouser KD (1975) Medical ethics: some uses, abuses, and limitations. N Eng J Med 293:384–387CrossRefGoogle Scholar
  8. Daniel SL (1986) The patient as text: a model of clinical hermeneutics. Theoretical Med 7:195–210CrossRefGoogle Scholar
  9. Dworkin G (1988) The theory and practice of autonomy. Cambridge Univ Press, CambridgeGoogle Scholar
  10. Ellul J (1954) La technique ou l’enjeu du siècle. Colin, ParisGoogle Scholar
  11. Greaves D (1979) What is medicine? Towards a philosophical approach. J Med Ethics 5:29–32PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. Heidegger M (1954) Was heißt Denken? Max Niemeyer, TübingenGoogle Scholar
  13. Illich I (1975) Medical Nemesis. The expropriation of health. Calder & Boyars, LondonGoogle Scholar
  14. Jonsen AR, Toulmin S (1988) The abuse of casuistry. A history of moral reasoning. Univ of California Press, BerkeleyGoogle Scholar
  15. Jonsen AR, Siegler M, Winslade WJ (1986) Clinical ethics. A practical approach to ethical decisions in clinical medicine. MacMillan, New YorkGoogle Scholar
  16. Katz J (1984) The silent world of doctor and patient. Free, New YorkGoogle Scholar
  17. Kierkegaard S (1978) Thoughts on crucial situations in human life. In: Oden TC (ed) Parables of Kierkegaard, Princeton Univ Press, PrincetonGoogle Scholar
  18. Kollemorten I et al. (1981) Ethical aspects of clinical decision-making, J Med Ethics 7:67–69PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. Leder D (1988) The hermeneutic role of the consultation-liaison psychiatrist. Med Phi-los 13:367–378Google Scholar
  20. Loewy EH (1986) Teaching medical ethics to medical students. J Med Educ 61:661–665PubMedGoogle Scholar
  21. Lyotard J-F (1986) La postmoderne expliqué aux enfants. Galilée, ParisGoogle Scholar
  22. Noble CN (1982) Ethics and experts. Hastings Center Rep 12:7–9CrossRefGoogle Scholar
  23. Poirier S, Brauner DJ (1988) Ethics and the daily language of medical discourse. Hastings Center Rep 18:5–9CrossRefGoogle Scholar
  24. Ten Have H (1987) Afscheid van anthropologische geneeskunde? Metamedica 66:245–259Google Scholar
  25. Ten Have H, Kimsma GK (1987) Geneeskunde tussen droom en drama. Voortplanting, ethiek en vooruitgang. Kok, KampenGoogle Scholar
  26. Ten Have H, Essed G (1989) An experiment case-conference programme for obstetric and gynaecology clinical students. J Med Ethics 15:94–98PubMedCrossRefGoogle Scholar
  27. Van Tongeren P (1988) Ethiek en praktijk. Filosofie en Praktijk 9:113–127Google Scholar
  28. World Medical Association (1964) Declaration of HelsinkiGoogle Scholar
  29. Zaner RM (1988) Ethics and the clinical encounter. Prentice Hall, Englewood Cliffs NJGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1991

Authors and Affiliations

  • Henk ten Have
    • 1
  • Gerrit Kimsma
    • 2
  1. 1.Department of Health Care Ethics and PhilosophyUniversity LimburgMaastrichtNiederlande
  2. 2.WestzaanNiederlande

Personalised recommendations