Tätertypen und Tatsituation bei der Beurteilung von Aggressionsdelikten

Zusammenfassung

Die gutachterliche Erfassung und die Behandlung von psychisch Kranken, aggressiven Rechtsbrechern, ebenso wie die Prognose ihres weiteren Werdegangs ist eine besondere Herausforderung an die forensische Psychiatrie. Seit der Jahrhundertwende wurde immer wieder versucht, die „Gewalttäter“ zu klassifizieren, wobei zunächst eher moralische oder juristische Konzepte als Basis der Einteilung dienten. Die ersten Typologien unterteilten die Täter meist nach sehr vordergründig erscheinenden Motivationen und Zielen. Die Tat diente demnach entweder der Bereicherung, der Befriedigung des Sexualtriebs, sie war politisch motiviert oder entstand aus dem Affekt (Zusammenfassung bei Dotzauer et al. 1971). Spätere Typologien differenzierten mehr nach der Persönlichkeit des Täters oder nach den psychischen Mechanismen, die bei der Tat eine Rolle spielten. So unterschied Blackburn (1968) den konformistischen, den paranoid-aggressiven, den depressiv-gehemmten und den psychopathischen Aggressionstäter, während Steigleder (1968) die Täter in rational handelnde Täter, Affekt- und Triebtäter aufteilte.