Adjuvante Immunotherapie mit Rubratin (N-CWS) von Patienten mit Kolon-, Rektum- und Magenkarzinomen — eine Phase-II-Studie

  • P. Kempf
  • N. Pompetzki
  • P. Aulenbacher
  • M. Peukert
Conference paper

Zusammenfassung

Rubratin ist die Zellwandskelett-Präparation von Nocardia Rubra (N-CWS). Es zeigt immunmodulatorische Effekte in experimentellen und klinischen Studien.

Zwanzig Patienten mit Kolorektal- und Magenkarzinomen wurden postoperativ mit Rubratin i. d. behandelt. Nebenwirkungen waren Hautrötungen und Ulcerationen an der Applikationsstelle. Diese waren aber nicht gravierend und führten in keinem Falle zu Dosisreduktionen oder Therapieabbruch. Wegen der ansonsten ausgesprochen guten Verträglichkeit ist deshalb Rubratin auch zur Langzeittherapie geeignet. Während der Therapie wurde im Allgemeinen ein Anstieg der verzögerten Immunreaktionen, gemessen über den Merieux-Hauttest, beobachtet. Ein Patient starb kurz nach Abschluß der Studie, 19 Patienten waren bei Studienende noch am Leben. Nach einem Jahr waren noch 17 Patienten am Leben, davon waren 15 tumorfrei. Nach zwei Jahren lebten noch 16 Patienten, davon 9 ohne Rezidiv bzw. Sekundärtumor.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Hartenstein R et al. (1981) Gegenwärtiger Stand der Chemotherapie des Magen-und kolorektalen Karzinoms. Onkologie 4: 101–107PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Schmidt M et al. (1978) Was ist gesichert in der Chemo-oder Immuntherapie gastrointestinaler Tumoren? Internist 19: 662–699Google Scholar
  3. 3.
    Metzger U et al. (1985) Adjuvant treatment of colorectal cancer. Current status and concepts. Cancer Chemother Pharmacol 14, 1–8 (1985)Google Scholar
  4. 4.
    Lange V et al. (1986) Behandlung des lokoregionären Rezidivs von kolorektalen Karzinomen. Münchner Med Wochenschrift 128, 309–312Google Scholar
  5. 5.
    Kempf P (1974) Aspekte einer chirurgischen Tumorkartei und Tumorsprechstunde. Therapiewoche 24, 2088–2093Google Scholar
  6. 6.
    Kempf P et al. (1980) L’exerese des recidives tumorales dans les cancers colorectaux. Quest Med 33, 365–367Google Scholar
  7. 6.
    Kempf P et al. (1980) L’exerese des recidives tumorales dans les cancers colorectaux. Quest Med 33, 365–367Google Scholar
  8. 8.
    Bolton P et al. (1975) Cellular immunity in cancer: comparison of delayed hypersensitivity skin tests in three common cancers. Brit Med Journ 3, 18–24CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Harris J et al. (1976) The effect of immunosuppressive chemotherapy on immune function in patients with malignant disease. Cancer 37, 1058–1065PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Berenbaum M et al. (1973) Depression of lymphocyte responses after surgical trauma. Brit Journ Exp Pathol 54, 597–602Google Scholar
  11. 11.
    Flad HD (1980) Prinzipien der Immuntherapie maligner Tumoren. Therapiewoche 30, 781–784Google Scholar
  12. 12.
    Havemann K (1979) Immunstimulation in der Behandlung menschlicher Tumoren. Internist Welt 9, 306–314Google Scholar
  13. 13.
    Yamamura Y et al. (1979) Immunotherapy of cancer with cell wall skeleton of nocardia rubra. In: Terry/Yamamura (eds) Immunobiology and immunotherapy of cancer. Elsevier, North Holland, p 279–294Google Scholar
  14. 14.
    Koenig K et al. Hauttest mit Recall-Antigenen erfasst postoperativen Immunstatus. Diagnostik und Intensivmedizin 10, 13–16Google Scholar
  15. 15.
    Dohiai T et al. (1983) Randomly controlled study of chemotherapy versus chemoimmunotherapy in postoperative gastric cancer patients. Cancer Res 43, 30013007Google Scholar
  16. 16.
    Yamamura Yet al. (1983) Randomized controlled study of adjuvant immunotherapy with Rubratin for inoperable lung cancer. Cancer Res 43, 5575–5579PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Yasumoto K et al. (1985) Randomly controlled study of chemotherapy versus chemoimmunotherapy in postoperative lung cancer patients. Cancer Res 45, 1413–1417PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Izumi S et al. (1986) Effect of Rubratin on murine interferon production in vitro. Cancer Res 46, 1960–1965PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Masuno T et al. (1986) Mechanisms of in vitro macrophage activation with Rubratin: the effects on macrophage activation factor production by lymphocytes. Cancer Immunol Immunother 22, 132–138PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Saijo N et al. (1983) In vivo and in vitro effects of Rubratin on natural killer activity in mice. Gann 74, 137–142PubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Kawase I et al. (1981) Effect of Nocardia Rubra cell wall skeleton on T-cell mediated cytotoxicity in mice bearing syngeneic sarcoma. Cancer Res 41, 660–666PubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Drings P, Manke HG, Günther I, Aulenbacher P, Peukert M (1989) Immunomodulating activity of Rubratin. Results of a phase II trial in advanced lung cancer. Karger, Basel (Contrib Oncol 37, 279–286 )Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1992

Authors and Affiliations

  • P. Kempf
  • N. Pompetzki
  • P. Aulenbacher
  • M. Peukert

There are no affiliations available

Personalised recommendations