Die Bedeutung der Immunszintigraphie für die Diagnostik und Therapie gastrointestinaler Tumoren

  • W. G. Dippold
  • A. Hach
  • B. Wittig
  • K. Hahn
  • K.-H. Meyer zum Büschenfelde
Conference paper

Zusammenfassung

Die Immunszintigraphie gastrointestinaler Tumoren besitzt bis heute ausschließlich Bedeutung für das kolorektale Karzinom, da für die übrigen Tumorgruppen keine entsprechenden Antikörper allgemein verfügbar sind, die eine gute Darstellbarkeit ermöglichen. Deshalb soll sich dieser Beitrag auf kolorektale Karzinome beschränken. Die Prognose von Patienten mit kolorektalen Karzinomen hat sich in den letzten Jahrzehnten trotz großer Bemühungen auf dem Gebiet der Diagnostik und Therapie kaum gebessert [19]. Das kolorektale Karzinom steht in Deutschland für beide Geschlechter an der zweiten Stelle in der Mortalitätsstatistik der bösartigen Neubildungen [28]. Die histologische Einteilung kolorektaler Karzinome geht weltweit nach der TNMKlasssifikation bzw. dem Dukes-Schema. Die 5-Jahres-Überlebensrate hängt von dem Stadium der Erkrankung bei Diagnosestellung ab. So beträgt sie im Stadium Dukes A (Tumorinfiltration der Submukosa) 85%, bei Dukes D (Fernmetastasen) nur 5% [12]. Eine wesentliche Verbesserung der Prognose scheint hierbei nur durch eine frühzeitige Diagnose und Rezidivprophylaxe mit Erkennung von Mikrometastasen möglich. Das carzinoembryonale Antigen (CEA), bereits 1965 durch Gold und Freedman als tumor-assoziiertes Antigen des Gastrointestinaltrakts beschrieben [7], wird postoperativ zur Rezidiverkennung im Serum bestimmt. Der CEA-Spiegel ist dabei in etwa 75% entweder gleichzeitig oder in einzelnen Fällen bereits vor dem Auftreten eines nachweisbaren Tumorrezidivs erhöht [20].

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Attieyeh F, Stearns M (1980) Second-look laparotomy based on CEA elevations in colorectal cancer. Cancer 47: 2119–2125CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Bares R, Faß J, Weiller G et al. (1989) Klinische Bedeutung der Immunszintigraphie für Diagnose and Therapie gastrointestinaler Malignome. Onkologie 12 (suppl 1): 13–18PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Baum RP, Lorenz M, Senekowitsch R et al. (1987) Klinische Ergebnisse der Immunszintigraphie and Radioimmuntherapie. Nucl Med 26: 68–78Google Scholar
  4. 4.
    Baum RP, Hertel A, Lorenz M et al. (1989) 99Tc-labeled anti-CEA monoclonal antibody for tumour immunoscintigraphie: first clinical results. Nucl Med Commun 10: 345–352PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Berche C, Mach JP, Lumbroso JD et al. (1982) Tomoscintigraphy for detecting gastrointestinal and medullary thyroid cancers: first clinical results using radiolabeled monoclonal antibodies against carcinoembryonic antigen. Br Med J 285: 1447–1451CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Demangeat JL, Manil L, Demangeat C et al. (1988) Is anti-alphafetoprotein immunoscintigraphy a promising approach for the diagnosis of hepatoma? Eur J Nucl Med 14: 612–620PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Gold P. Freedman SO (1965) Specific carcinoembryonic antigens of the human digestive system. J Exp Med 122: 467–481PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Goldenberg DM, Deland FH, Kim EE et al. (1978) Use of radiolabeled antibodies to carcinoembryonic antigen for the detection and localisation of diverse cancers by external photoscanning. N Engl J Med 298: 1384–1388PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Hahn K (1988) Immunszintigraphie and -therapie. DMW 113: 1827–1829CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Hale G, Clark MR, Markus R (1988) Remission induction in non-Hodgkin lymphoma with reshaped human monoclonal antibody CAMPATH-1 H. Lancet II: 1394–1399CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Hnatowich DJ, Stevens S, Kinders RJ et al. (1989) Intraperitoneal Yttrium-90 immunotherapy in ovarian cancer patients. J Nucl Med 30: 413 (abs)Google Scholar
  12. 12.
    Kelvin FM, Maglinte DD (1987) Colorectal carcinoma: a radiologic and clinical review. Radiology 164: 1–8PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Köhler G, Milstein C (1975) Continuous cultures of fused cells secreting antibody of predefined specificity. Nature 256: 495–497PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    König B, Röhle R, Köhn H, Mostbeck A (1989) Quantitative measurement of specific CEA-antibody uptake in intestinal tumors. Eur J Nucl Med 15: 158 (abs)Google Scholar
  15. 15.
    Mach JP, Carrel S, Forni M et al. (1980) Tumor localization of radiolabeled antibodies against carcinoembryonic antigen in patients with carcinoma. N Engl J Med 303: 5–1PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Mach JP, Buchegger F, Forni M et al. (1981) Use of radiolabeled monoclonal anti-CEA antibodies for the detection of human carcinomas by external photoscanning and tomoscintigraphy. Immunol Today 2: 239–249CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Martin E Jr., Cooperman M, Carey L, Minton J (1980) Sixty second look procedures indicated primarily by rise in serial carcino-embryoic antigen. J Surg Res 28: 389–394PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Martin EW, Mojzisik C, Hinkle GH (1988) Radioimmunoguided surgery using monoclonal antibody. Am J Surg 156: 386–392PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    National Institutes of Health (1988) Annual cancer statistics review, including cancer trends: 1950–1985 NIH publication no. 88. 2789, Bethesda, Md, FebruaryGoogle Scholar
  20. 20.
    Northover J (1986) Carcinoembryonic antigen and recurrent colorectal cancer. Gut 27: 117–122PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    O’Dwyer PJ, Mojzisik CM, Hinkle GH et al. (1986) Intraoperative probe-directed immunodetection using a monoclonal antibody. Arch Surg 121: 1391–1394PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Press QW, Eary JF, Badger CC et al. (1989) Treatment of refractory non-Hodgkin’s lymphoma with radiolabeled MB-1 (Anti-CD37) antibody. J Clin Oncol 7: 1027–1038PubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Primus F, Wang R, Goldenberg DM, Hansen H (1973) Localization of human GW39 tumors in hamsters by radiolabeled heterospecific antibody to carcinoembryonic antigen. Cancer Res 33: 2977–2982PubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Riechmann L, Clark M, Waldmann H, Winter G (1988) Reshaping human antibodies for therapy. Nature 332: 323–32PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Roedler HD, Lechel U, Moser EA (1987) Strahlenexposition des Patienten bei der Radioimmunszintigraphie. Der Nuklearmediziner 4 /10: 289–292Google Scholar
  26. 26.
    Schwarz A, Steinsträsser A (1987) A novel approach to Tc-99m labeled monoclonal antibodies. J Nucl Med 28: 721Google Scholar
  27. 27.
    Staab H, Anderer F, Stumpf EL et al. (1985) Eighty-four second-look operations based on sequential carcinoembryonic antigen determinations and clinical investigations in patients with recurrent gastrointestinal cancer. Am J Surg 179: 198–204CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Statistisches Bundesamt (1989) Statistisches Jahrbuch 1989 für die Bundesrepublik Deutschland. Metzler-Poeschel, StuttgartGoogle Scholar
  29. 29.
    Welt S, Divgi CR, Real FX et al. (1989) Localisation of 131J-labeled monoclonal antibody (mAb) A33 in colorectal cancers. Proc ASCO 8: 409 (abs)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1992

Authors and Affiliations

  • W. G. Dippold
  • A. Hach
  • B. Wittig
  • K. Hahn
  • K.-H. Meyer zum Büschenfelde

There are no affiliations available

Personalised recommendations