Advertisement

Operative Therapie der Extrauteringravidität — Laparotomie

Conference paper

Zusammenfassung

Im Verlaufe der vergangenen 10 Jahre vollzog sich ein Wandel in der Diagnose und Therapie der Extrauterin- bzw. Tubargravidität.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Albrich W (1991) Stand der AGM-Studie Tubargravidität. Arch Obstet Gynecol (in Vorbereitung)Google Scholar
  2. 2.
    Brosens IA, Boeckx W, Gordts S, Vasquez G (1980) Funktionserhaltende Operationen bei Ovarialendometriose, Tubenschwangerschaft und Tubenokklusion. Gynäkologe 13:153PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    DeCherny AH, Maheaux R, Naftolin F (1982) Salpingostomy for ectopic pregnancy in the sole patent oviduct: reproductive outcome. Fertil Steril 37/5Google Scholar
  4. 4.
    DeCherney AH, Diamond MP (1987) Laparoscopic salpingostomy for ectopic pregnancy. Obstet Gynecol 70/6Google Scholar
  5. 5.
    Gummerus M, Saari-Kemppainen A (1986) Die ektopische Schwangerschaft. Zentralbl Gynäkol 108:112–117PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Jänike F, Kruck M (1989) Fertilität nach tubenerhaltender und ablativer Chirurgie der Tubargravidität — eine retrospektive Analyse von 491 Fällen. Arch Gynecol Obstet 245:430CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Langer R, Bukovsky I, Herman A, Ron-El R, Lifshitz Y, Caspi E (1987) Fertility following conservative surgery for tubal pregnancy. Acta Obstet Gynecol Scand 66:649–652PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Lübke F, Focke E, Torabi-Tillig E-H (1989) Wandel in der Diagnostik und Therapie der Extrauteringravidität. Geburtshilfe Frauenheilkd 49:172–178PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Mecke H, Semm K (1988) Ergebnisse der pelviskopischen Behandlung von 155 Tubargraviditäten. Gynäk Prax 12:465Google Scholar
  10. 10.
    Mecke H, Semm K, Lehmann-Willenbrock E (1989) Results of operative pelviscopy in 202 cases of ectopic pregnancy. Int J Fértil 34:53Google Scholar
  11. 11.
    Menton M, Neeser E, Hirsch HA (1990) Fertilität nach Tubargravidität: Vergleich von tubenerhaltenden Operationen und Salpingektomien. Geburtshilfe Frauenheilkd 50:29–32PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Mettler L, Semm K (1987) Diagnostik und konservierende Behandlung der Tubargravidität per pelviscopiam im Vergleich zur Laparotomie. Geburtshilfe Frauenheilkd 47:717PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Neeser E, Hirsch HA (1985) Vier Tubargraviditäten bei der selben Patientin: Vor- und Nachteile der tubenerhaltenden Operation. Geburtshilfe Frauenheilkd 45:706PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Pelzer V, Severing K, Schlösser HW (1990) Ist die mikrochirurgisch-konservierende Operation einer Eileiterschwangerschaft sinnvoll? Geburtshilfe Frauenheilkd 50:463–466PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Pouly JL, Mahnes H, Mage G, Canis M, Bruhat MA (1986) Conservative laparoscopic treatment of 321 ectopic pregnancies. Fértil Steril 46/6Google Scholar
  16. 16.
    Prochownik L (1895) Zur Mechanik des Tubaraborts. Arch Gynecol 49:177Google Scholar
  17. 17.
    Tait RL (1884) Pathology and treatment of extrauterine pregnancy. Br Med J 2:317PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Tuomivaara L, Kauppila A (1988) Radical or conservative surgery for ectopic pregnancy? A follow-up study of fertility of 323 patients. Fértil Steril 50/4Google Scholar
  19. 19.
    Zöckler R (1989) Die Tubargravidität im Wandel der Jahre. Merksätze und Zahlen. Jahresbericht der Abteilung für Gynäkologie Krankenhaus Neukölln, BerlinGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag, Berlin Heidelberg New York 1991

Authors and Affiliations

  • H. Hepp
    • 1
  1. 1.Frauenklinik im Klinikum Großhadern, Abteilung für TransfusionsmedizinUniversität MünchenMünchen-GroßhadernDeutschland

Personalised recommendations