Zusammenfassung
Bei der Behandlung des invasiven Mammakarzinoms sind ablative und organerhaltende Behandlungsverfahren bei Beachtung ihrer Indikationen und Kontraindikationen onkologisch gesehen gleichwertig [3]. Bislang ist aber in der Praxis die brusterhaltende Therapie (BET) nicht standardisiert. So stellt die Makromastie für verschiedene Untersucher eine relative bzw. absolute Kontraindikation dar, weil es aufgrund der obligaten postoperativen Radiatio mit sehr großem Zielvolumen und inhomogener Dosisverteilung häufig zu unerwünschten radiogenen Nebenwirkungen und objektiv unbefriedigenden kosmetischen Ergebnissen kommt [1].
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsLiteratur
Borger JH, Keijser AH (1987) Conservative breast cancer treatment. Int J Radiat Oncol Biol Phys 13:1173–1177
Engel K, et al. (1988) Zur Frage der Lebensqualität nach brusterhaltender Therapie des Mammakarzinoms. Frauenarzt 6:697–703
Veronesi U, et al. (1981) Comparing radical mastectomy with quadrantectomy, axillary dissection and radiotherapy in patients with small cancer of the breast. N Engl J Med 305:6–11
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1991 Springer-Verlag, Berlin Heidelberg New York
About this paper
Cite this paper
Engel, K., Müller, A., Kaufmann, M., von Fournier, D., Bastert, G. (1991). Brusterhaltende Therapie bei Makromastie — Tumoradaptierte Reduktion oder „Segment“. In: Hickl, EJ., Berg, D. (eds) Gynäkologie und Geburtshilfe 1990. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-76124-9_203
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-76124-9_203
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-76125-6
Online ISBN: 978-3-642-76124-9
eBook Packages: Springer Book Archive