Advertisement

Implantation einer heparinmodifizierten Hinterkammerlinse bei Kataraktoperationen mit Iridoplastik

  • D. T. Pham
  • J. Wollensak
  • C. Wlemer
Conference paper

Zusammenfassung

Es wurde in einer prospektiven randomisierten Doppelblindstudie die Bioverträglichkeit der heparinmodifizierten Hinterkammerlinse (Modell 725, Pharmacia Ophthalmic) im Vergleich mit der konventionellen PMMA Hinterkammerlinse untersucht. Es handelte sich um 60 Patienten, wobei wegen der engen Pupille eine Iridotomie und Irisnaht geplant waren. Die Ergebnisse über Präzipitate, fibrinöse Vorderkammerreaktionen sowie hintere Synechien zeigten, daß kein signifikanter Unterschied der beiden Linsentypen bestand.

Summary

Sixty patients who underwent cataract surgery with iridoplasty because of constricted pupil were evaluated in a prospective, randomized, double-blinded study comparing heparin surface modified (HSM) and unmodified PMMA posterior chamber lenses (model 725, Pharmacia Ophthalmic).

The results relating to cell deposits, fibrin exudate and posterior synechiae showed no significante difference of the two groups of the lenses.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Fagerholm P, Philipson B, Calel B, Grunge A (1989) Controlled double-masked study of heparin surface modified IOLs. 7th Congress of the European Intraocular Implantiens Council, Zürich 1989.Google Scholar
  2. 2.
    Goldberg EP (1989) Hydrophilic polymer surface modified IOLs: tissue protective and anti-inflammatory properties. 7th Congress of the European Intraocular Implantlens Council, Zürich 1989.Google Scholar
  3. 3.
    Kraffel U (1988) Ergebnisse von 6000 Implantationen von Hinterkammerlinsen (Typ Simcoe) nach Kataraktextraktion. Dissertation, FU Berlin.Google Scholar
  4. 4.
    Larm O, Larsson R, Olsson P (1983) A new non-thrombogenic surface prepared by selective covalent binding of heparin via a modified reducing terminal residue. Biomater Med Devices Artif Organs 11:161-173.Google Scholar
  5. 5.
    Lydahl E, Fagerholm P, Selen G (1988) Implantation of heparin surface modified intraocular lenses in animals. 6th Congress of the European Intraocular Implantlens Council, Kopenhagen 1988.Google Scholar
  6. 6.
    Rosen E (1989) Clinical experience with heparin surface modified lenses. 7th Congress of the European Intraocular Implantlens Council, Zürich 1989.Google Scholar
  7. 7.
    Steigkogler FJ, Huber E, Huber-Spitzy V (1990) Heparinmodifizierte, biconvexe PMMA-Linsen. Erste klinische Erfahrungen mit der Implantation in den Kapselsack. In: Freyler H, Skorpik Ch, Grasl M (Hrsg) 3. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Intraokularlinsen-Implantation. Springer, Wien New York, S 319–325.Google Scholar
  8. 8.
    Spanberg M, Kihlström I, Björklund H, Bjurström S, Lydahl E, Larsson R (1990) Improved biocompatibility of intraocular lenses by heparin surface modification: A 12-month implantation study in monkeys. J Cataract Refract Surg 16:170–177.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1991

Authors and Affiliations

  • D. T. Pham
    • 1
  • J. Wollensak
    • 1
  • C. Wlemer
    • 1
  1. 1.Augenklinik im Klinikum Charlottenburg der Freien Universität BerlinBerlin 19Deutschland

Personalised recommendations