Advertisement

Welche Bedeutung hat die Dokumentation in der Nachsorge für die Therapieüberwachung und Therapieplanung bei gynäkologischen Tumoren

  • H. G. Meerpohl
  • W. Sauerbrei
Conference paper

Zusammenfassung

Die Nachsorge von Tumorpatienten hat in der Gynäkologie eine lange Tradition. In jüngster Zeit sind Aufgaben und Zielsetzungen der Nachsorge wiederholt diskutiert worden, wobei neben der medizinischen Betreuung humanitäre und soziale Aspekte verstärkt in den Vordergrund gerückt worden sind [6,8,17,19] (Tabelle 1).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Brady L., Perez C.A., Bedwinek J.M.: Failure patterns in gynecologic cancer. Int. J. Rad. Oncol. Biol. Phys. 12 (1986), 549–557.CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Bass N.: Roche Lexikon Medizin, 2. Aufl., Urban und Schwarzenbeck, München, Wien (1987)Google Scholar
  3. 3.
    Buyse M.E., Staquet M.J., Silvester R.J. (eds.): Cancer clinical trials -methods and practice. Oxford University Press (1984)Google Scholar
  4. 4.
    Cramer D.W.: Epidemiology and biostatistics. In: Berek J.S., Hacker N.F.(eds): Practical gynecologic oncology. Williams & Wilkins, Balitmore (1989), 16–192.Google Scholar
  5. 5.
    Ellenberg S.S.: Meta-analysis: the quantitative approach to research review. Sem. Oncol. 15, 472–481.Google Scholar
  6. 6.
    Fournier D. von, Junkermann H.: Grundlagen der Tumornachsorge. In: Schmidt-Matthiesen H. (Hrsg). Allgemeine gynäkologische Onkologie. Urban & Schwarzenberg, München (1985), 359–372.Google Scholar
  7. 7.
    Hill A.B.: Clinical trial. Br. Med. Bull. 7 (1951), 278–282.Google Scholar
  8. 8.
    Hillemanns H.G.: Behandlung und Betreuung inkurabler Krebspatienten. In: Schmidt-Matthiesen H. (Hrsg). Spezielle Onkologie Bd.II. Urban & Schwarzenberg (1989), 351.Google Scholar
  9. 9.
    Hogan W.M., Littmann P., Grenor L. et al.: Results of radiation therapy given after radical hysterectomy. Cancer 49 (1982), 1278–1285.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Kinney W.K., Alvarez R.D., Reid G.C. et al.: Value of adjuvant whole pelvis irradiation after Wertheim hysterectomy for early-stage squamous carcinoma of the cervix with pelvins nodal metastasis. A matched-control study. Gynecol. Oncol. 34 (1989), 258–262.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Mailänder J.: Morbidität und Mortalität an bösartigen Neubildungen im Saarland 1986. Jahresbericht des Saarländischen Krebsregisters. In: Saarland in Zahlen (Sonderheft) (1987).Google Scholar
  12. 12.
    Morrow C.P., Townsend D.E. (eds): Tumor of the cervix. In: Synopsis gynecologic oncology 3rd edn. Wiley, New York (1987), 103–158.Google Scholar
  13. 13.
    Perez C.A., Camel H.M., Kuske R.R. et al.: Radiation therapy alone in the treatment of carcinoma of the uterine cervix: A 20 Experience. Gynelcol. Oncol. 23 (1986), 127–140.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Petterson F. (ed): Annual Report on results of treatment in gynecological cancer (Vol 20). Int: Federation of gynecology and obstetrics, cancer comittee radiumhemmet Stockholm (1988).Google Scholar
  15. 15.
    Petterson F., Björkholm E.: Staging and reporting of cervical carcinoma. Sem. in oncol. 9 (1982), 28–298.Google Scholar
  16. 16.
    Pocock S.J.: Clinical trials: a practical approach, Wiley, New York (1983)Google Scholar
  17. 17.
    Pfleiderer A., Richter D., Thiessen P. et al.: Aktuelle Probleme bei der Nachsorge von Patientinnen mit Karzinomen der Zervix und des Corpus uteri. Onkologie 2 (1979), 62–69.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Rampone J.F., Klemm V., Kolstadt P.: Combined treatment of stage I b carcinoma of the cervix. Obst. gynecol. 41 (1973), 163–167.Google Scholar
  19. 19.
    Schmidt-Matthiesen H.: Problematik und medizinische Notwendigkeit der Nachsorge in der gynäkologischen Onkologie. Gynäkologe 22 (1989), 9–19.PubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Silberberg E., Libera J.: Cancer statistics NCI SEER-Programm. CA-A cancer J. Clinicians 38 (1988) 5–22.CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Simes R.J.: Confronting publication bias: A cohort design for meta analysis. Statist med. 6 (1987), 11–29.CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Suit H.D.: The scope of the problem of primary tumor control. Cancer 61 (1988), 2141–2147.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Webb M.J., Symmonds R.E.: Site of recurrence of cervical cancer after radical hysterectomy. Am. J. Obstet.gyecol. 138 (1980), 813–817.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1990

Authors and Affiliations

  • H. G. Meerpohl
  • W. Sauerbrei

There are no affiliations available

Personalised recommendations