Advertisement

Prognose und Heilungsergebnisse

  • Dirk Elling

Zusammenfassung

Die Prognose der Karzinomkrankheit hängt von vielfältigen und zum Teil sehr unterschiedlichen Faktoren ab. Sie liegen zum einen im Tumor selbst und sind zum anderen im Trägerorganismus begründet (Tabelle 13.1).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adeock LL, Julian TM, Okagaki T, Jones TK (1982) Carcinoma of the uterine cervix FIGO stage IB. Gynecol Oncol 14: 199–208CrossRefGoogle Scholar
  2. Baltzer J, Koepcke W, Lohe KJ, Ober KG, Zander J (1982) Age and 5-years-survival rates in patients with operated carcinoma of the cervix. Gynecol Oncol 14: 220–224PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Boronow RC, Hickman T (1977) A comparison of two radiation therapy, treatment plans for carcinoma of the cervix. II. complications and survival rates. Am J Obstet Gynecol 128: 99–105PubMedGoogle Scholar
  4. Christensen A, Fogilmann R (1976) Cervical carcinoma stage I and II treated by primary radical hysterectomy and pelvic lymphadenectomy. Acta Obstet Gynecol Scand (Suppl) 58: 5Google Scholar
  5. Friedberg, Beck L (1989) Geburtshilfe Frauenheilkd 5: 423CrossRefGoogle Scholar
  6. Holzer E (1977) Behandlungsergebnisse bei Carcinoma in situ und frühinvasiven Stadien des Zervixkarzinoms an der Universitätsfrauenklinik Graz von 1958 bis 1973. Wien Med Wochenschr 127: 534–536PubMedGoogle Scholar
  7. Kaether M, Franz G Behandlungsergebnisse von Kollumkarzinomen im Zeitraum 1962–1966. Zentralbl Gynäkol 97: 1537–1548Google Scholar
  8. Karlow T (1977) Remote results of extended hysterectomy by Wertheim’s method with resection of pelvis in 1st stage cancer of the uterine cervix (Bulg). Onkologiya (Sofia) 14 /4: 183–186Google Scholar
  9. Kessler II (1976) Mortality from cervical cancer: can it be prevented now? Compr Ther 2 /9: 38–47PubMedGoogle Scholar
  10. Köhler K, Platzbecker H (1976) Zur Problematik der Deutung lymphographische Befunde beim operierten und bestrahlten Portiokarzinom. Radiobiol Radiother 17: 235–242Google Scholar
  11. L’Ecuyer PH, Michon B, Vigeant J (1977) Radical hysterectomy as primary treatment of stage IB and IIA carcinomas of the cervix (in French with English summary). Med Can 106 /5: 703–705Google Scholar
  12. Lovecchio JL, Averette HE, Donato D, Bell J (1989) 5-year-survival of patients with periaortic nodal metastases in clinical stage IB and IIA cervical carcinoma. Gynecol Oncol 34: 43–45PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. Martimbeau PW, Kjorstad KE, Kolstad P (1978) Stage IB carcinoma of the cervix, The Norwegian radium hospital, 1968–1970. Results of treatment and major complications. I. Lymphedema Am J Obstet Gynecol 131 /4: 389–394Google Scholar
  14. van Nagell JR jr, Donaldson ES, Parker JC, van Dyke AH, Wood EG (1977) The prognostic significance of cell type and lesion size in patients with cervical cancer treated by radical surgery. Gynecol Oncol 5: 142–151CrossRefGoogle Scholar
  15. Nieminen U, Hiilesmaa VK, Timonen S (1977) Das Ergebnis der Behandlung des Zervixkarzinoms in den Jahren 1964–1969. Ein Bericht über 768 Fälle. Ann Chir Gynaecol 66: 234Google Scholar
  16. Ulm R, Weghaupt K, Hernuss P (1975) Ergebnisse der operativen und strahlentherapeutischen Behandlung der Kollumkarzinome in den Jahren 1966 bis 1968. Öst Z Onkol 2: 85–93Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1991

Authors and Affiliations

  • Dirk Elling
    • 1
  1. 1.Oskar-Ziethen-KrankenhausBerlinBundesrepublik Deutschland

Personalised recommendations