Vorhersage von offenkundigem Verhalten versus Vorhersage von verborgenen Zuständen

Zusammenfassung

Ich bin nun schon seit über 60 Jahren ein Gegner sowohl des Behaviorismus als auch der Psychoanalyse. Der Behaviorismus ist insofern ein Irrtum, als er dem Menschen keine psychologischen Zustände zuerkennen will. Bei ihrem Versuch, das Handeln oder das Verhalten des Menschen zu erklären, schlössen die Behavioristen Zustände wie beispielsweise Neid, Eifersucht, Verarmungsangst (als unwissenschaftlich) aus. Es wäre richtig gewesen, wenn sie sich darauf beschränkt hätten, hervorzuheben, daß die psychologische Theorie durch Vorhersagen über offenkundiges Verhalten prüfbar sein muß, wenn sie für sich wissenschaftlichen Status beansprucht.

Anmerkung des Herausgebers: Beim folgenden Beitrag von Karl Popper handelt es sich nicht um eine Besprechung des Buches von Adolf Grünbaum, sondern um die kritische Untersuchung eines Arguments aus diesem Buch, das Popper von Daniel Goleman von der New York Times/Science Times übermittelt wurde. Die Times meinte, und Popper und Grünbaum stimmten dem zu, daß dieser Meinungsaustausch besser in den Rahmen der vorliegenden BBS-Rezensionssammlung passen würde. Karl Popper teilte uns mit, daß er das Buch nicht gelesen hat.