Auswirkungen von Schwangerschaftsabbruch und Abort auf mütterliche Morbidität, kindliche Mißbildungsrate und neonatale Sterblichkeit

  • V. G. Pahnke
Conference paper

Zusammenfassung

Keine Operation ist so einfach, daß sie vollständig frei ist von Risiken. Der „weise Arzt“, wer auch immer das sein mag, muß Nutzen einer Therapie gegen mögliche Nachteile vergleichend abwägen. Bei einem Wunsch nach Schwanger-schaftsabbruch muß der Arzt demnach entscheiden, ob der Schwangerschafts-abbruch selbst oder die Fortführung der Schwangerschaft das größere Risiko für die psychische und physische Gesundheit der Frau bedeutet. Diese schwere Entscheidung kann man ohne Kenntnis der Risiken eines Abbruchs wohl kaum fällen. Hier wird evtl. der eine oder andere Leser schon murrend einwenden, daß diese Erkenntnis keineswegs neu sei. Ich hoffe trotzdem, im Laufe dieser Übersicht zeigen zu können, daß es durchaus sehr schwierig ist, diese Risiken in Bezug auf den Schwangerschaftsabbruch konkret zu erfassen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Arvay A, Raics J (1969) Erfahrungen mit künstlichen Schwangerschaftsunterbrechungen. Zentralbl Gynakol 81: 119–123Google Scholar
  2. 2.
    Bräutigam HH, Koller S (1979) Statistische Erhebungen über Komplikationen nach Schwangerschaftsabbruch in der Bundesrepublik Deutschland. Arch Gynakol 228: 344–348Google Scholar
  3. 3.
    Bräutigam HH, Warnke W (1981) Zur Häufigkeit von Spätkomplikationen des legalen Schwangerschaftsabbruches in der Bundesrepublik Deutschland. Z Geburtshilfe Perinatol 185: 193–199PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Frank PI, Kay CR, Lewis TLT, Parish S (1985) Outcome of pregnancy following induced abortion-report from the joint study of the royal college of general practioners and the Royal College of General Practioners and the Royal College of Obstetricians and Gynecologists. Br J Obstet Gynaecol 92: 308–316PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Frank PI, Kay CR, Scott LM, Hannaford PC, Haran D (1987) Pregnancy following induced abortion: maternal morbidity, congenital abnormalities and neonatal death. Br J Obstet Gynaecol 94: 836–842PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Glenc F (1974) Early and late complications after therapeutic abortion. Am J Obstet Gynecol 118: 34–35PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Harlap S, Shiono PH, Ramcharan S, Berendes H, Pellegrin F (1979) A prospective study of spontaneous fetal losses after induced abortions. N Engl J Med 301: 677–681PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    McKenzie IZ, Hillier K (1977) Prostaglandin-induced abortion and outcome of subsequent pregnancies: a prospective controlled study. Br Med J 2: 1114–1117CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Madore C, Hawes WE, Many F, Hexter AC (1981) A study on the effects of induced abortion on subsequent pregnancy outcome. Am J Obstet Gynecol 139: 516–521PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Miller HC, Jekel JF (1985) Associations between unfavorable outcomes in successive pregnancies. Am J Obstet Gynecol 153: 20–24PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Obel E (1979) Pregnancy complications following legally induced abortion with special reference to abortion technique. Acta Obstet Gynecol Scand 58: 147–152PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Richardson JA, Dixon G (1976) Effects of legal termination on subsequent pregnancy. Br Med J 1: 1303–1304PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Schoenbaum SC, Monson RR, Stubblefield PG, Darney PD, Ryan KJ (1980) Outcome of the delivery following an induced or spontaneous abortion. Am J Obstet Gynecol 136: 19–24PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Stallworthy JA, Moolgaoker AS, Walsh J J (1971) Legal abortion: a critical assessment of its risks. Lancet december 4: 1245–1249CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1990

Authors and Affiliations

  • V. G. Pahnke
    • 1
  1. 1.Frauenklinik IIZentralkrankenhaus St.-Jürgen-StraßeGermany

Personalised recommendations