Advertisement

Interventionelle Radiologie beim Pankreaskarzinom

  • M. Georgi
  • E. Wetzel
  • W. Jaschke
Conference paper

Zusammenfassung

In den vergangenen 15 Jahren hat die interventionelle Radiologie beim Pankreaskarzinom zunehmend an Bedeutung gewonnen. Grundlage dieser Entwicklung war die Übertragung angiographischer Techniken zur Entlastung des gestauten Gallengangsystems und die Einführung moderner Schnittbildverfahren. So konnte mit der Computertomographie das normale und pathologisch veränderte Pankreas direkt dargestellt werden, was zuvor-meist inkomplett-nur mit Angiographie möglich war. Obwohl die Computertomographie ihre Grenzen hat, ist sie in der Lage, bei nachweisbaren Raumforderungen des Pankreas eine gezielte Nadelbiopsie zu gewährleisten. Ebenso kann mit ihrer Hilfe auch die gezielte perkutane Neurolyse des Plexus coeliacus vorgenommen werden. Die heute bewährten interventionell-radiologischen Verfahren beim Pankreaskarzinom sind in Tabelle 1 aufgeführt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Billmann P, Hoppe-Seyler P, Brambs HJ (1985) Gallengangendoprothesen. Fortschr Röntgenstr 142: 524–526CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Buchardt F (1984) Results of percutaneous implantation of endoprothesis. In: Classen M, Geenen J, Kawai U (eds) Nonsurgical biliary drainage. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 47–55Google Scholar
  3. 3.
    Cohan RH, Illecas FF, Saeed M, Perlmutt LM, Bruan SD, Newman GE, Dunnick NR (1986) Infectious complications of percutaneous biliary drainage. Invest Radiol 21: 705–709PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Ferucci JT jr, Witenberg J, Mueller R, Simeone JF, Harbin WP, Kirkpatrick RH, Taft PD (1984) Diagnosis of abdominal malignancy by radiology fine-needle aspiration biopsy. Am J Roentgenol 134: 323–330Google Scholar
  5. 5.
    Gould J, Train JS, Dan SJ, Mitty HA (1988) Duodenal perforation as a delayed complication of placement of a biliary endoprothesis. Radiology 167: 467–469PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Günther RW (1988) Perkutane Gallenwegsdrainage. In: Günther RW, Thelen M (Hrsg) Interventionelle Radiologie. Thieme, Stuttgart, S 363–376Google Scholar
  7. 7.
    Günther RW, Schild H, Thelen M (1988) Review article: Percutaneous transhepatic biliary drainage: Experience with 311 procedures. Cardiovasc Intervent Radiol 11: 65–71PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Hoevels J (1986) Complications of percutaneous transhepatic biliary drainage. Ann Radiol 29: 148–150Google Scholar
  9. 9.
    Klose KC, Günther RW (1988) CT-gesteuerte Punktionen. In: Günther RW, Thelen M (Hrsg) Interventionelle Radiologie. Thieme, Stuttgart, S 472–474Google Scholar
  10. 10.
    Lüning M, Kursave R, Schopke W et al. (1985) CT guided percutaneous fine-needle biopsy of the pancreas. Eur J Radiol 5: 104–108PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Molnar WA, Stockum AE (1974) Relief of obstructive jaundice through percutaneous transhepatic catheter — a new therapeutic method. Am J Roentgenol 122: 356–367Google Scholar
  12. 12.
    Müller PR, Ferrucci JT, Teplick SK et al. (1985) Biliary stent endoprothesis: Analysis of complications in 113 patients. Radiology 156: 637–639Google Scholar
  13. 13.
    Riemann JF (1984) Complications of percutaneous bile drainage. In: Classen MM, Geenen J, Kawai U (eds) Nonsurgical biliary drainage. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 29–35CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Rupp N, Weiss HD (1980) Perkutan eingebrachte Gallengangsendoprothesen als Primärmaßnahme bei Verschlußikterus. Fortschr Röntgenstr 133: 279–284CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Schild H (1988) Perkutane Neurolyse des Plexus coeliacus. In: Günther RW, Thelen MC (Hrsg) Interventionelle Radiologie. Thieme, Stuttgart, pp 405–409Google Scholar
  16. 16.
    Szabo S, Mendelson MH, Mitty HA, Bruckner HW, Hirschmann SZ (1987) Infections associated with transhepatic biliary drainage devices. Am J Med 82: 921–926PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Tolksdorf W, Schmitt M, Wetzel E, Singer P (1985) Simulationsstudie zur Plexus-coeliacus-Blockade anhand computertomographischer Bilder. Anästh Intesivther Notfallmed 20: 193CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Trede M, Schwall G (1985) Nutzen und Risiko präoperativer Gallendrainage aus chirurgischer Sicht. Dtsch Med Wochenschr 110: 556–559PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1990

Authors and Affiliations

  • M. Georgi
    • 1
  • E. Wetzel
    • 1
  • W. Jaschke
    • 1
  1. 1.Institut für klinische RadiologieKlinikum der Stadt MannheimMannheim 1Deutschland

Personalised recommendations