Skip to main content

Interventionelle Radiologie beim Pankreaskarzinom

  • Conference paper
Aktuelle Pankreaschirurgie
  • 22 Accesses

Zusammenfassung

In den vergangenen 15 Jahren hat die interventionelle Radiologie beim Pankreaskarzinom zunehmend an Bedeutung gewonnen. Grundlage dieser Entwicklung war die Übertragung angiographischer Techniken zur Entlastung des gestauten Gallengangsystems und die Einführung moderner Schnittbildverfahren. So konnte mit der Computertomographie das normale und pathologisch veränderte Pankreas direkt dargestellt werden, was zuvor-meist inkomplett-nur mit Angiographie möglich war. Obwohl die Computertomographie ihre Grenzen hat, ist sie in der Lage, bei nachweisbaren Raumforderungen des Pankreas eine gezielte Nadelbiopsie zu gewährleisten. Ebenso kann mit ihrer Hilfe auch die gezielte perkutane Neurolyse des Plexus coeliacus vorgenommen werden. Die heute bewährten interventionell-radiologischen Verfahren beim Pankreaskarzinom sind in Tabelle 1 aufgeführt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Billmann P, Hoppe-Seyler P, Brambs HJ (1985) Gallengangendoprothesen. Fortschr Röntgenstr 142: 524–526

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Buchardt F (1984) Results of percutaneous implantation of endoprothesis. In: Classen M, Geenen J, Kawai U (eds) Nonsurgical biliary drainage. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 47–55

    Google Scholar 

  3. Cohan RH, Illecas FF, Saeed M, Perlmutt LM, Bruan SD, Newman GE, Dunnick NR (1986) Infectious complications of percutaneous biliary drainage. Invest Radiol 21: 705–709

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Ferucci JT jr, Witenberg J, Mueller R, Simeone JF, Harbin WP, Kirkpatrick RH, Taft PD (1984) Diagnosis of abdominal malignancy by radiology fine-needle aspiration biopsy. Am J Roentgenol 134: 323–330

    Google Scholar 

  5. Gould J, Train JS, Dan SJ, Mitty HA (1988) Duodenal perforation as a delayed complication of placement of a biliary endoprothesis. Radiology 167: 467–469

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Günther RW (1988) Perkutane Gallenwegsdrainage. In: Günther RW, Thelen M (Hrsg) Interventionelle Radiologie. Thieme, Stuttgart, S 363–376

    Google Scholar 

  7. Günther RW, Schild H, Thelen M (1988) Review article: Percutaneous transhepatic biliary drainage: Experience with 311 procedures. Cardiovasc Intervent Radiol 11: 65–71

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Hoevels J (1986) Complications of percutaneous transhepatic biliary drainage. Ann Radiol 29: 148–150

    Google Scholar 

  9. Klose KC, Günther RW (1988) CT-gesteuerte Punktionen. In: Günther RW, Thelen M (Hrsg) Interventionelle Radiologie. Thieme, Stuttgart, S 472–474

    Google Scholar 

  10. Lüning M, Kursave R, Schopke W et al. (1985) CT guided percutaneous fine-needle biopsy of the pancreas. Eur J Radiol 5: 104–108

    PubMed  Google Scholar 

  11. Molnar WA, Stockum AE (1974) Relief of obstructive jaundice through percutaneous transhepatic catheter — a new therapeutic method. Am J Roentgenol 122: 356–367

    CAS  Google Scholar 

  12. Müller PR, Ferrucci JT, Teplick SK et al. (1985) Biliary stent endoprothesis: Analysis of complications in 113 patients. Radiology 156: 637–639

    Google Scholar 

  13. Riemann JF (1984) Complications of percutaneous bile drainage. In: Classen MM, Geenen J, Kawai U (eds) Nonsurgical biliary drainage. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 29–35

    Chapter  Google Scholar 

  14. Rupp N, Weiss HD (1980) Perkutan eingebrachte Gallengangsendoprothesen als Primärmaßnahme bei Verschlußikterus. Fortschr Röntgenstr 133: 279–284

    Article  CAS  Google Scholar 

  15. Schild H (1988) Perkutane Neurolyse des Plexus coeliacus. In: Günther RW, Thelen MC (Hrsg) Interventionelle Radiologie. Thieme, Stuttgart, pp 405–409

    Google Scholar 

  16. Szabo S, Mendelson MH, Mitty HA, Bruckner HW, Hirschmann SZ (1987) Infections associated with transhepatic biliary drainage devices. Am J Med 82: 921–926

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Tolksdorf W, Schmitt M, Wetzel E, Singer P (1985) Simulationsstudie zur Plexus-coeliacus-Blockade anhand computertomographischer Bilder. Anästh Intesivther Notfallmed 20: 193

    Article  CAS  Google Scholar 

  18. Trede M, Schwall G (1985) Nutzen und Risiko präoperativer Gallendrainage aus chirurgischer Sicht. Dtsch Med Wochenschr 110: 556–559

    PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1990 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Georgi, M., Wetzel, E., Jaschke, W. (1990). Interventionelle Radiologie beim Pankreaskarzinom. In: Trede, M., Saeger, H.D. (eds) Aktuelle Pankreaschirurgie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-75265-0_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-75265-0_4

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-51937-9

  • Online ISBN: 978-3-642-75265-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics