Advertisement

Literatur

  • Stefan Peiker
Part of the iwb Forschungsberichte book series (IWB, volume 23)

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. /01/.
    Milberg, J.; Bürster, H.: Stand und Entwicklungstendenzen von CIM-Konzep-ten. VDI Ber. Nr. 611, Düsseldorf, VDI-Verlag 1986.Google Scholar
  2. /02/.
    Milberg, J.: “Wettbewerbsvorteile durch Stärkung der Integration” in: Kolloquium Wettbewerbsvorteile durch Integration im Produktionsuntemehmen. Technische Universität München, 24. –25.03.1988, Seite4–28, Springer Verlag, Berlin.Google Scholar
  3. /03/.
    AWF: CIM-Begriffe, Definitionen, Funktionszuordung. Empfehlung des Ausschusses für wirtschaftliche Fertigung, S. 1–12.Google Scholar
  4. /04/.
    Herold, H.H.: Stand der CIM-Realisierung im internationalen Bereich. VDI -Berichte, Nr. 705, 1988, S. 283–312.Google Scholar
  5. /05/.
    Lay, G.; Boffo, M.; Schneider, R.J.: Integration von rechnergestützter Konstruktion und NC-Programmierung. ZWF 82 (1987), Nr. 6, S. 325 – 332.Google Scholar
  6. /06/.
    Eversheim, W.: Organisation in der Produktionstechnik. Band 3, Arbeitsvorbereitung, Düsseldorf, VDI-Verlag 1982.Google Scholar
  7. /07/.
    Kief, H.B.: NC-Handbuch 85. NC-Handbuch-Verlag Michelstadt, 1985.Google Scholar
  8. /08/.
    Spur, G.; Krause, F.-L.: CAD-Technik. Carl-Hanser-Verlag, München 1984.Google Scholar
  9. /09/.
    Adamczyk, P.: Interaktive NC-Programmierung mit EXAPT. Industrie anzeiger, 1985, Nr. 18, S. 76 – 79.Google Scholar
  10. /10/.
    N.N.: CADCPL. Firmenschrift EXAPT Systemtechnik GmbH, Peterstr. 17, 5100 Aachen.Google Scholar
  11. /11/.
    Milberg, J.; Peiker, S.: Geometrie- und technologieorientierte Verbindung von CAD-Systemen mit NC-Programmiersystemen. Werkstattstechnik 77 (1987) 10, S. 583 – 586.Google Scholar
  12. /12/.
    Müller, C.: CAD/CAM databook, Jahrbuch 86 für Computer Technologie. Sprechsaal-Verlag, Coburg 1986.Google Scholar
  13. /13/.
    N.N.: Marktübersicht CAD-Systeme. CAD/CAM Report Nr.7, 1985.Google Scholar
  14. /14/.
    IFAO: NC-Programmiersysteme Marktübersicht Institut für angewandte Organisationsforschung GmbH, Karlsruhe 1984.Google Scholar
  15. /15/.
    N.N.: Marktbild NC-Programmiersysteme. fertigung, Februar 1989, Heft 2, S. 52–54.Google Scholar
  16. /16/.
    Nezih, Ö.: NC-Programmiersysteme im Vergleich. REFA-Nachrichten, 1985, Nr.5, S.20–25.Google Scholar
  17. /17/.
    N.N.: VDI-Richtlinien 2813: Bewertung von NC-Programmier-Systemen. VDI-Verlag, Düsseldorf, 1980.Google Scholar
  18. /18/.
    Brand, H.; Rubensdörffer, H.; Felzmann, R.; Glatz, R.: Qualitätsbeurteilung von CAD/CAM-Systemen, Testhandbuch Band 1, Technische Nutzwertanalyse. SCS Scientific Control Systems GmbH, Hamburg, 1983.Google Scholar
  19. /19/.
    Zangenmeister, C.: Nutzwertanalyse in der Systemtechnik. Wittemansche Buchhandlung, München 1976.Google Scholar
  20. /20/.
    Kurth, J.: Nutzwertanalyse als Entscheidungshilfe bei der Auswahl von NC-Pro-grammiersystemen. ZwF 67 (1972), Nr. 10, S. 509 – 517.Google Scholar
  21. /21/.
    Granow, R.; Hesselmann, U.; Weller H.: Feinanalyse zur Auswahl des Anbieters von NC-Programmier- und DNC-Systemen. ZwF 78 (1983), Nr. 3, S. 134 – 136.Google Scholar
  22. /22/.
    Salib, N.: Rechnergestütztes Auswahlverfahren als Entscheidungshilfe für den Einsatz von NC-Steuerungen und Programmiersystemen. Industrie anzeiger, Nr.69, 1986, S.30–31.Google Scholar
  23. /23/.
    Eversheim, W.: Organisation in der Produktionstechnik. Band 1, Grundlagen, VDI-Verlag, Düsseldorf 1982.Google Scholar
  24. /24/.
    Minolla, W.: Rationalisieren in der Arbeitsplanung — Schwerpunkt Organisation. Dissertation. TH Aachen, Aachen 1975.Google Scholar
  25. /25/.
    Hellwig, H.-E.; Hellwig, U.; Paulus, M.: Die Kopplung und die Integration von CAD und CAM. Teil 3: CAD/NC-Kopplung, VDI-Z 127, 1985, S. 28 – 32.Google Scholar
  26. /26/.
    Grabowski, H.; Anderl, R.; Glatz, R.: CAD/CAM-Schnittstellenproblematik für den Anwender. wt — Z. ind. Fertigung 76 (1986), Nr. 4, S. 212 – 218.Google Scholar
  27. /27/.
    Gengenbach, U.; Mittelstaedt, M.: CAD-Schnittstellen — Stand und Entwicklungstendenzen. VDI-Berichte, Nr. 700.3, 1988, S. 169–181.Google Scholar
  28. /28/.
    Grabowski, H.; Glatz, R.: Schnittstellen zum Austausch produktdefinierender Daten. VDI-Z 128, 1986, S: 333 – 343.Google Scholar
  29. /29/.
    Linke, J.: Ingenieurdatenbank für die Unterstützung von Entwicklung und Konstruktion. ZWF 82 (1987), Nr. 11, S. 632 – 636.Google Scholar
  30. /30/.
    Lutz, P.: Leitsysteme für die rechnerintegrierte Auftragsabwicklung. Dissertation TU München, Februar 1988, Springer Verlag Berlin.Google Scholar
  31. /31/.
    Hackstein, R.: Produktionsplanung und -Steuerung (PPS). VDI-Verlag GmbH, Düsseldorf, 1984.Google Scholar
  32. /32/.
    Schuster, R.; Trippner, D.; Glatz, R.: Was geschieht bei der Schnittstellennormung. CAD/CAM 1985, Nr. 1, S. 40 – 45.Google Scholar
  33. /33/.
    Bey, I.; Leuridan, J.: Europäische Vorhaben zur Definition von CAD-Schnittstellen. ZwF 81 (1986), Nr. 1, S. 38 – 42.Google Scholar
  34. /34/.
    Tönshoff, H.K.: Forderung der Fertigung an die rechnerintegrierte Konstruktionstechnik. Produktionstechnisches Kolloquium Berlin 1986, Fraunhofer-Institut für Produktionsanlagen und Konstruktionstechnik (IPK), Berlin.Google Scholar
  35. /35/.
    N.N.: Initial Graphics Exchange Specification (IGES), Version 2.0. National Bureau of Standards, Februar 1983.Google Scholar
  36. /36/.
    Smith, B.M.: IGES: A key to CAD/CAM Systems Integration. IEEE CG&A, 1983, Nr.11, S.78–83.Google Scholar
  37. /37/.
    Liewald, M.H.: Entwicklung und Test von IGES-Schnittstellen. CAMP, Berlin, 1983.Google Scholar
  38. /38/.
    Weissflog, U.: Erfahrungen mit Konstruktion und Implementierung eines IGES-Übersetzers. CAMP, Berlin, 1983.Google Scholar
  39. /39/.
    N.N.: SET Standard d’Echange et de Transfert Specification Rev. 1.1, Aerospatiale, März 1984.Google Scholar
  40. /40/.
    VDA/VDMA: VAD-Flächenschnittstelle (VADFS). Version 1.0, Verband der Automobilindustrie, Juli 1983.Google Scholar
  41. /41/.
    Ferrero, C.; Schwarz, W.: Bemerkungen zur Realisierung von VDAFS-Prozes-soren. ZwF 84 (1989), Nr. 3, S. 155 – 157.Google Scholar
  42. /42/.
    Milberg, J.; Koepfer, T.: Rüstzeituntersuchung in der Einzelteil- und Kleinserienfertigung. Unveröffentlichter Bericht aus dem Institut für Werkzeugmaschinen und Betriebswissenschaften, TU München, April 1989.Google Scholar
  43. /43/.
    Schuster, R.; Trippner, D.: Erfahrung beim CAD/CAM Datentransfer mit der IGES-Schnittstelle. CAD/CAM, 4/85, S. 58 – 62.Google Scholar
  44. /44/.
    Pritschow, G.: Integrationskonzepte für rechnerunterstützte Produktionsstrukturen. Produktionstechnisches Kolloquium Berlin 1986, Fraunhofer-Institut für Produktionsanlagen und Konstruktionstechnik (IPK), Berlin.Google Scholar
  45. /45/.
    Monz, J.; Hohwieler, E.: Ein neues werkstattorientiertes Programmierverfahren. wt Werkstattstechnik 77 (1987), Nr. 10, S. 575 – 581.Google Scholar
  46. /46/.
    Eversheim, W.; Esch, H.: Automated Generation of Process Plans for Prismatic Parts. Annals of CIRP, Vol. 32/1/1983.Google Scholar
  47. /47/.
    Knappe H.-J.: Technologische Daten automatisch ermittelt. Industrie anzeiger, Nr. 10, 1986, S. 62–65.Google Scholar
  48. /48/.
    Thoß, J.; Gier, O.: CAD/NC-Kopplung. ZwF 81 (1986), Nr. 11, S. 606 – 610.Google Scholar
  49. /49/.
    Reinauer, G.: Praktische Erfahrungen beim Einsatz von CAD-CAM Kopplungen. ZwF 79 (1984), Nr. 5, S. 201 – 205.Google Scholar
  50. /50/.
    Schuster, R.; Trippner, D.: Anforderungen an eine Schnittstelle zur Übertragung produktdefinierender Daten zwischen verschiedenen CAD/CAM-Systemen. Informatik-Fachbericht 89, Fachgespräche auf der 14. GI — Jahrestagung, S. 242 – 258.Google Scholar
  51. /51/.
    Weck, M.; Goedecke, G.; Reinermann, C.; Friedrich, A.: Lösungen für den Informationsfluß in CIM-Systemen und deren Grenzen. ZwF 82 (1987), Nr. 4, S. 183–189.Google Scholar
  52. /52/.
    Geitner U.W.: Schnittstelleninhalte bei der rechnerintegrierten Fertigung. GM MANGEMENT, 1987, Nr. 3, S. 73 – 77.Google Scholar
  53. /53/.
    Nedeß, Chr.; Landvogt, F.-B.; Puelo, S.: Rechnerunterstützte integrierte Auftragsabwicklung. VDI-Z 130, 1988, S. 40 – 44.Google Scholar
  54. /54/.
    Zeppelin von, W.: Rechnergestützte NC-Programmierung und Betriebsorganisation. ZwF 80 (1985), Nr. 8, S. 336 – 341.Google Scholar
  55. /55/.
    Milberg, J.; Schrüfer, N.: Grafische 3D-Simulation der NC-Bearbeitung. wt Werkstattstechnik 78 (1988), Nr. 5, S. 305 – 309.Google Scholar
  56. /56/.
    Hammer, H.; Potthast, A.: Grafisch-dynamische Simulation für die Bohr- und Fräsbearbeitung. ZwF 80 (1985), Nr. 9.Google Scholar
  57. /57/.
    Spur, G.; Potthast, A.: Graphisches Simulationssystem für die NC-Drehbearbei-tung. ZwF 77 (1982), Nr. 8, S. 387 – 390.Google Scholar
  58. /58/.
    Peiker, S.; Schrüfer, N.: CAD/CAM und CM in der Metallbearbeitung. tz für Metallbearbeitung, 82. Jahrg, 1988, Nr.6, S. 17 – 27.Google Scholar
  59. /59/.
    Hellwig, H.-E.; Hellwig, U.; Johann, U.: Die Integration von CAD und CAM. Teil 4: Die Integration von NC-Funktionen in CAD-Systeme. VDI-Z 130 (1988), Nr.5, S. 22–25.Google Scholar
  60. /60/.
    Spur, G.; Krause, F.-L.; Pistorius, E.: Integration von Konstruktions- und Arbeitsplanungsaufgaben mit CAD-Systemen. VDI-Berichte, Nr. 492, 1983, S. 59 – 78.Google Scholar
  61. /61/.
    Opferkuch, R.: Durchgängige Nutzung von Geometrie- und Technologie-Informationen. VDI-Berichte, Nr. 705, 1988, S. 135–160.Google Scholar
  62. /62/.
    Grabowski, H.; Glatz, R.: Werkzeuge zum Test und zur Verifikation systemneutraler Produktdefinitionsdaten. Informatik — Fachbericht 89, Fachgespräche auf der 14. GI-Jahrestagung, S. 214 – 227.Google Scholar
  63. /63/.
    Opferkuch, R.; Peiker, S.: Auswahl und Ausbau eines NC-Programmiersystems unter besonderer Berücksichtigung der CAD/CAM-Verbindung, wt Werkstattstechnik 78 (1988), Nr.2, S. 101–105.Google Scholar
  64. /64/.
    Hopp, P.: Beitrag zur Optimierung des Werkzeugeinsatzes im flexiblen Fertigungssystem zur Bearbeitung von prismatischen Werkstücken. Dissertation Universität Stuttgart, September 1982, Technischer Verlag Günter Grossmann, Stuttgart-Vaihingen.Google Scholar
  65. /65/.
    Kuklik, H.: Automatische Technologieplanung. tz für Metallbearbeitung, 79. Jahrg., 1985, Nr. 5, S. 36 – 39.Google Scholar
  66. /66/.
    N.N.: Schrittweiser CIM-Einstieg. Automobil Produktion, 1986, Nr. 12, S. 109 – 112.Google Scholar
  67. /67/.
    Warnecke, G.; Mertens, P.: CAD/CAM-Kopplung unter Einbeziehung der Technologieplanung. VDI-Z 129 (1987), Nr. 5, S. 48 – 51.Google Scholar
  68. /68/.
    Prack, K.-W.: Systemkonzept zur standardisierten rechnerunterstützten Arbeitsplanung. Fortschritt-Berichte VDI, Reihe 2: Betriebstechnik, Nr.100, VDI-Verlag Düsseldorf.Google Scholar
  69. /69/.
    Yaramanoglu, N.; Vosgerau, F.H.: Anwendungen von technischen Regeln auf Formelemente zur Produktmodellierung. VDI-Berichte, Nr. 700.3, 1988, S. 131 – 146.Google Scholar
  70. /70/.
    Gausemeier, J.: Von CAD zu CIM. ZwF 81 (1986), Nr. 9, S. 467 – 472.Google Scholar
  71. /71/.
    Bongards, J.; Baierl, S.: Verbunden. Maschinenmarkt 95 (1989), Nr. 7, S.34 – 39.Google Scholar
  72. /72/.
    N.N.: Firmenschrift Applicon Deutschland GmbH, Hahnstr, 70, 6000 Frankfurt/Main 71.Google Scholar
  73. /73/.
    N.N.: Benutzerhandbuch it-fertigung. it-infotechnik GmbH, Leonrodstr. 68, 8000 München 19.Google Scholar
  74. /74/.
    Date, C.J.: A Guide to INGRES. Addison-Wesley Publishing Company, Reacting, Massachusetts.Google Scholar
  75. /75/.
    N.N.: CADCPL Neutrale Datenschnittstelle CPLNDI. Finnenschrift EXAPT Systemtechnik GmbH, Peterstr. 17, 5100 Aachen.Google Scholar
  76. /76/.
    Pham, T.T.: Erfahrungen mit CAD und der NC-Kopplung. ZwF 77 (1982), Nr.10, S. 453 – 464.Google Scholar
  77. /77/.
    Reinauer, G.: Technische und Organisatorische Probleme der Integration von CIM-System-Komponenten. ZwF 82 (1987), Nr. 1, S. 22 – 25.Google Scholar
  78. /78/.
    Baumgartner, H.; Zwinge G.: Einführung eines integrierten CAD/NC-Systems in einem Maschinenbauunternehmen. ZwF 84 (1989), Nr. 3, S. CA12–CA18.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin, Heidelberg 1989

Authors and Affiliations

  • Stefan Peiker
    • 1
  1. 1.Institut für Werkzeugmaschinen und Betriebswissenschaften (iwb)MünchenDeutschland

Personalised recommendations